关键区别：激进分子是指任何人谁使用侵略性或对抗性的战术，以争取他们相信的东西。然而，****是指利用暴力，特别是针对平民的暴力来传播恐惧和恐怖的人。

许多人可以互换使用这些术语，然而，在现实中，这些术语是完全不同的。不过，两者之间还是有一些重叠的地方，比如****把自己描绘成武装分子，而有时武装分子向恐怖主义报告。问题是没有人认为自己是****或激进分子。在他们看来，他们是正义的战士，为正义而战。通常是另一方的人给他们贴上****或激进分子的标签。这种情况的另一个问题是，对另一方的人来说，即使是激进分子也可能被视为****，尽管****总是声称他们充其量是激进分子。他们从来不是****。这导致本已混乱的术语之间的进一步混淆。此外，为了政治利益和影响选民，人们经常使用这些术语，但很少准确。在这方面，****和激进分子的真正区别就在这里。

牛津词典将****描述为“为追求政治目的而使用非法暴力和恐吓的人，特别是对平民的人”。另一方面，武装分子被描述为“支持政治或社会事业而倾向于对抗或暴力手段的人”

现在，这些定义可能看起来非常相似，但是，这里有一个主要的区别。武装分子这个词最初指的是军人。然而，今天这个词有了其他的含义。现在，它被用来指任何人谁使用侵略性或对抗性的战术，以争取他们相信的东西。这可能是政治或社会原因，他们可能使用暴力，也可能不使用暴力。在这种情况下，这个词有许多不同的含义，实际上可以用来指任何**者，并相信谁在他们的方法侵略。

尽管如此，许多符合这个定义的人永远不会真正相信他们是激进分子。其他人也不会这样称呼他们。相反，他们将被称为活动家。今天，这个词指的是人们用暴力为自己的信仰而战。因此，这指的是战斗团体、革命者和游击战士，他们与压迫他们的人民的军队或其他部队进行实际战斗。

现在，从技术上讲，这个定义也可以指被称为****的许多团体。当这些激进组织开始在所谓的正义斗争中压迫其他人的时候，就是他们成为****的时候。一个典型的例子就是***国。他们声称自己是激进分子或革命者，与美国等侵略他们土地、压迫他们人民的外部势力作战。然而，事情的真相是，他们不是受害者，也不再是了。现在他们巩固了某些地区的权力，而不是像他们声称的那样解放那里的人民，而是压迫他们。

正如你所见，这两个定义之间有一定的重叠，过于主观。因此，在现实中，这些术语肯定会被错误地使用，特别是有政治背景的人，尤其是媒体，他们的工作似乎只是吓唬观众。事实是，****和激进分子之间的唯一区别在于感知。认为自己是好战分子的人在别人看来可能是****。然而，****决不会承认自己是****，而是总是把自己描绘成拿着美国武器为自己争取权利的受害者。他们会称自己为激进分子，或者经常称自己为革命者，但从不称自己为****；主要是因为没有人认为他们错了。

****和激进分子的比较：

参考资料：牛津词典（****和好战分子），维基百科（****和好战分子）图片图片提供：真相起义，每日信号