许多读者要求我们在Mac上复制浏览器速度测试，看看平台和性能的差异。所以，我们在没有人查看和测试最新浏览器的情况下，找到了一款新的MacBookPro。

这些测试现在已经过时了。和往常一样，你可以在lifehacker.com/browserspeedtests上看到我们最近的一批速度测试。

虽然这与我们刚刚在Windows上完成的测试非常吻合，但我们正在添加firefox4预发布版本和Opera 10.6的最终版本，总的来说，考虑到它们之间的时间距离很短，这与beta版可能没有什么不同。我们使用的浏览器测试参数与我们经常用于Windows浏览器的相同，只有少数例外。

在冷启动和热启动以及九个标签加载的情况下，我找不到一个与我最喜欢的由Rob Keir**的Windows计时器相当的计时器，它可以放在任何窗口的顶部，并由自定义的键盘快捷键激活。如果你知道这样一个具有这些功能的Mac定时器应用程序，请务必在评论或电子邮件中告诉我们。相反，我不得不依赖Richard Hyndman为Android开发的终极秒表应用程序。我用一根手指轻触“O”键，用Command+O启动项目，同时轻触nexusone上的定时器应用程序，并尽力保持一致。

至于测试平台，它是一台MacBookPro，在最新硬件“刷新”当天购买的，其规格如左图所示。它一**在测试中，并在局域网上运行，以进行页面加载测量。

另一件我这次做的很快的事情是——我在分享我的数据。所以，如果你想看到我的实际测试结果的数字来检查我的数学，手工**你自己的更时尚的图表，或者你有什么你可以查看他们在这个谷歌文档电子表格。注意：链接已更改，因为第一次发布。

现在，来看看好的graph-y！单击下面的任何图像以获得更大、更宽的视图。

启动和热加载赢家：狩猎5！

苹果的软件工程师在快速创业和顺利整合方面最有希望，这并不奇怪。然而，令人惊讶的是，所有其他的结果。与Windows的结果相比，一切都几乎颠倒了Chrome的启动时间更长，Chrome击败了Firefox。

制表符加载赢家：铬！

我本以为safari5在Mac上加载多个标签会比在Windows上好，但是，唉。不过，与Windows上的冻结相比，它确实在一段时间后加载了标签。Chrome仍然是标签加载方面最精明的，尽管这里没有InternetExplorer8来显示结果。

javascript赢家：opera 10.6！

我并不完全相信这个结果，或者，至少，我怀疑这是我们正在使用的Dromaeo测试，还是Opera的JavaScript编码器，或者两者兼而有之。Opera 10.6从一个同样以测试版形式跑的选手跳到了以最后的形式领先一英里的冠军选手，除非它在Mac电脑上的速度要快得多。当然，这只是对某些基准的一个测试，而不是一个完整的画面。不过，除了歌剧的古怪跳跃之外，Chrome、Safari和Firefox的性能与他们的Windows同行相当。

dom/css优胜者（凭鼻子）：safari 5！

Safari和Opera在Mac测试中排名靠前，而Chrome则紧随其后。

内存使用（无扩展）-赢家：safari 5！

这个测试中的一个重要警告是，Chrome的开发者注意到浏览器“严重过度报告内存使用情况”——这是一个错误报告，他们直接从about:memory页面链接，我们正在使用这个页面来公平地测量多进程内存使用情况。也就是说，我不认为Chrome会大大降低Safari的效率，甚至可能赶超排名第二的Firefox。

内存使用（带扩展）-赢家：firefox 3.6.6！

我们本想在firefox4的预发行版上测试一组类似的扩展，但即使在使用了不必担心的兼容性调整之后，我们的测试版本也拒绝让我们尝试测试指南中五个扩展中的三个。因此，我们坚持我们可以测试的东西，Firefox再次表现良好，加载了五个具有代表性的插件。我们的许多评论者会注意到，随着时间的推移，Firefox似乎会泄漏内存，我们正在集思广益地进行一个测试过程，可以很好地捕捉到这一点。建议？把它们放到评论里。

分数

我们已经统计了六个浏览器在五个测试中的表现：冷启动/热启动、九个选项卡加载、JavaScript、DOM/CSS和内存使用，我们将结果发布在这里。这是不科学的，但我们试图公平地称胜利者为赢家，并在结果接近最终用户可忽略不计时给予联系。以下是这些浏览器在总共30个浏览器中的排名情况：

• 铬5.0.375.70（稳定）：23
• 狩猎5（6533.16）：22
• Chrome 6.0.447.0（开发版）：21
• 歌剧10.6:18
• 火狐4.0b2（测试前候选版本）：15
• 火狐3.6.6:13

与Windows测试的最终分数相比，你会发现并非所有浏览器都是平等的，尤其是在不同的操作系统中。

正如许多评论者所指出的，这些只是数字和测试，它们没有考虑到你可能喜欢的浏览器的标准功能、你在其他地方找不到的附加组件，或者你从某个浏览器获得的良好氛围。我们只是想从客观的角度来看待事情的发展，所以当浏览器**商宣称他们的最新版本不可避免地是“有史以来最快的”时，我们就知道该期待什么了

这是我们第一批基于Mac的浏览器结果。如上所述，如果您愿意，您可以自己查看原始数据。想出比我们更好的图表？有更好的Mac测试工具的建议吗？我们都在听评论。