流行的Windows BitTorrent客户端uTorrent昨天刚刚发布了第一个稳定的Mac 1.0客户端，但大多数用户对离开Mac favorite Tran**ission（最近达到了2.0里程碑）持怀疑态度。下面是这两种情况的对比。

在乌托里特闪耀的地方

uTorrent的Mac版本还很年轻，但是开发人员肯定知道如何**一个有用的轻量级客户端。以下是目前为止的情况。

演出

非常令人惊讶的是，当传输正常工作时，uTorrent和传输一样轻，当传输开始无缘无故地消耗资源时更是如此。即使使用了新的、面向速度的传输版本，我仍然注意到在我的一台机器上CPU使用率有很多随机的跳跃有时它会很好，占用不到2%，而其他的会高达50%，并在那里停留很长一段时间。请注意，这似乎不像以前那么普遍了，但在我的系统上仍然相当猖獗，其他一些用户也有这个问题。它肯定干扰了另一个应用程序，尽管我不知道是什么。另外值得注意的是，我还没有看到任何异常的内存泄漏，传输过去有，所以RAM的使用是平等的，我。

但这一节是关于乌托里特的，毕竟，这里有个秘密：这东西很轻。它可能看起来不像是一个巨大的窗口，充满了下载和统计数据，但在我的机器上，utorent的CPU使用率徘徊在4%或5%左右，只占用了50mb的内存。它不像传输那样轻（有时可以降低到1%的CPU使用率），但它肯定比Vuze这样的东西低，而且差别通常可以忽略不计。

请注意，如果您在传输方面没有问题，那么这两者在性能方面是相等的。有资源问题的传输用户当然应该给uTorrent一个机会，但是如果传输对您来说很好，单凭性能是没有理由切换的（尽管同样的道理，单凭性能也不足以支持传输）。

界面（对于渴望统计的用户）

点击图片查看。

如果您发现自己在任何给定的时间有大量的传输，您可能会发现uTorrent的UI比Tran**ission更符合您的喜好。uTorrent提供了一个非常好的3窗格界面，一个大的窗格给你一个传输列表和一些简单的统计数据，比如完成百分比、速度和活跃的同龄人，另一个提供了很多标签，上面有你可能想要的其他统计数据。在传输过程中，你必须在一个单独的窗口中打开它们，如果你经常检查它们，这是不理想的。而且，如果您有很多传输，最好将它们全部压缩，这样您就可以一次查看和操作它们，并在侧边栏中按状态缩小它们的范围（而如果您有很多传输，则传输列表会占用更多的空间）。

变速器使其保持高速运转

当然，开源传输已经有一段时间了，它有足够的时间来构建一组令人印象深刻的高级特性。以下是让您继续进行传输的方法：

高级文件管理功能

uTorrent还缺少一个功能，即按组自动将文件排序到不同的下载位置，以及在UI中将某些文件分组在一起。传输做得很好，允许您通过跟踪器、注释、torrent名称或任何封闭文件的名称来过滤传输。例如，您可以将包含电影文件的Torrent（通过过滤文件名中包含.avi、.mkv等的文件）过滤到您的“电影”文件夹中，将音乐文件过滤到您的“音乐”文件夹中。您还可以在UI中对它们进行颜色编码和排序，这非常方便。

界面（针对极简主义者）

当然，组排序和传输的UI一样可定制。这并不是说UI不好；很多用户（包括我，大多数时候）都喜欢它。它的窗口可以任意大，也可以任意小，如果没有一堆统计数据和边栏占据空间，它就可以安静地坐在角落里，不打扰你。事实上，你甚至可以完全关闭窗口，如果你不关心监测你的个人洪流，因为传输的dock图标显示你的上传和****在任何给定的时间。另外，如果你真的想查看更多关于你的速度、群集或单个文件的统计信息，你可以通过单击info按钮来完成。同样，它会弹出一个新窗口，但如果你只是偶尔需要它一次，这可能是你最好的选择。如果你更像一个极简主义者的UI去，传输有一个相当明显的优势。

web客户端

对于许多用户来说，这是一个成败攸关的特性之一：您可以通过传输来监视您从web用户界面的传输。webui看起来也很不错，它的界面与Tran**ission的app窗口非常相似，允许您打开新的torrent进行下载，并查看每次传输的深度统计数据。此外，您可以对家庭计算机传输实例的web UI进行密码保护，并且只允许某些IP地址访问它。如果您想在工作、度假或其他任何地方监控您的使用情况，传输是这里唯一的选择。

限速模式

如果您一天中有特定的时间不想将所有带宽都用于传输，则可以启用速度限制模式，这是一组单独的速度首选项，而不是默认设置。因此，您可以将您的默认值设置为您想要的任何值（无论是无限的还是有限的），然后设置速度限制模式以进一步限制它们。你可以在任何时候点击一个按钮来启用限速模式，或者安排它在一天中的特定时间打开和关闭（例如，当你睡着的时候，你就把所有的带宽都用来传输）。您可以随时在utorent中编辑您的速度首选项，但同样，在自动化过程中，变速箱是最重要的。

代理服务器

如果您在防火墙网络上，例如在工作或学校，您有时可以使用代理服务器绕过可能阻止BitTorrent使用的防火墙。传输支持这一点，允许您指定服务器、端口以及访问它所需的任何身份验证。uTorrent还没有此功能。

他们在同一个运动场上

演出

是的，我知道这已经是在另一个类别，但就像我之前说的，如果你没有任何问题，传输泄漏CPU的使用，这两个是相当的性能方面的比较。当传输以我应该的方式工作时，它的CPU使用率在1%到4%之间波动，大约有40或50 MB的RAM，与uTorrent相同。底线是：如果你的传输仍然有问题，那么性能优势就会变成utorent。如果你不是，那多半是平局。

连接首选项

大多数其他连接首选项（如加密、自动端口随机化和映射、PEX和DHT）在这两个客户端中都可用。到目前为止，这些端口已经成为大多数客户机的主要功能，所以这并不奇怪，但值得一提的是，如果在其中一个客户机中丢失了这些端口，则需要您重新手动映射这些端口，这将是一个很大的不便（我甚至不记得该怎么做）。

底线

如果您需要一些更高级的功能，如web界面，或者您希望自动化整个过程，如排序文件或调度速度限制，传输是明确的选择。不过，如果不是这样的话，你的个人喜好就完全不同了。极简主义者会喜欢Tran**ission的非侵入式用户界面，而痴迷的、渴望统计的下载者会喜欢uTorrent的3窗格、多选项卡界面来监视事物。另外，请记住，uTorrent仍然是Mac上的一个婴儿。更成熟的Windows版本确实有很多我们在这里列出的功能缺失，比如webui或限速模式，所以我们希望最终这些功能能够在Mac版本继续开发的过程中实现。

当然，这个列表并不完全详尽，每个人都有自己的特性，这些特性对他们的下载过程至关重要。因此，如果我们遗漏了您最喜欢的功能，请务必在评论中分享您最喜欢的客户端以及原因。