本周末，美国食品和药物管理局批准了另一种新的新冠病毒疫苗，使美国的疫苗选择总数增加到三种。虽然这三种疫苗之间存在细微的差异，但它们似乎都是安全有效的，专家建议您尽可能选择其中一种。

新疫苗是什么？

新增加的是强生/杨森疫苗。与以前的疫苗不同，这种疫苗只需要一剂，而不是两剂，并且可以在冰箱温度下储存和运输。这两项功能使管理更加方便。

辉瑞和摩德纳疫苗是基于mRNA的，而J&amp；J one使用了一种不同的新技术。它不是脂质泡中的RNA，而是在无害病毒（一种经过修饰使其无法复制的腺病毒）中传递DNA。

这一小块DNA不会改变你的实际基因组。在它被摧毁之前，它只是漂浮了一会儿。与此同时，你的细胞会读取它；它包含一种冠状病毒刺状蛋白的配方。我们**刺突蛋白，它触发免疫反应。

虽然这种疫苗是新的，但它不是第一种。强生公司已经用同样的技术**了一种埃博拉疫苗，该疫苗去年在欧洲获得批准。

是不是效率较低？

与辉瑞或摩德纳疫苗相比，这种疫苗的疗效较低，但值得注意的是，这并不意味着实际效果较低。

在试验中，强生疫苗的平均有效率为66%，其中美国为72%，南非为57%。辉瑞和摩德纳的疗效都在95%左右。每项试验对新冠病毒病例的诊断都略有不同，因此它们不一定测量完全相同的东西。

但是，重要的是，Moderna和辉瑞的疫苗在最近的任何变种传播之前就进行了测试。众所周知，强生疫苗对南非变种有一定的保护作用，因为南非变种在该试验期间是南非的主要毒株，而巴西变种则在该试验的巴西分支中流行。如果Moderna和Pfizer疫苗在同样的情况下进行测试，我们不知道它们是否仍能保持较高的有效率。

总之，这三个都是好的

这三种疫苗都被证明在预防死亡和住院方面表现出色。这是任**冠病毒疫苗中最重要的工作，我们的三种选择都很擅长。这就是为什么专家们说要先接种疫苗。

Kaiser Health News上这篇深思熟虑的文章可能会帮助你做出决定。除了疗效数字无法直接比较外，文章还指出J&amp；J疫苗似乎也有轻微的副作用，因此它可能是一个更好的选择，为老年人和病人。自从J&amp；J更容易管理，结果可能是疫苗诊所给J&amp；J疫苗将更容易被更多的人接受。

这是另一张由一群医生和科学家撰写的《今日美国》评论文章。他们指出，所有疫苗在预防新冠病毒死亡方面都是100%有效的，并补充道：“等待一种更有效的疫苗实际上是降低患严重疾病和死于新冠病毒-19的风险所能做的最糟糕的事情。”

《美国预防医学杂志》上的这篇文章对这一点进行了计算：一种低效的疫苗，越早接种，比等待一种数量更好的疫苗能挽救更多的生命。

底线是，如果你拒绝一种疫苗而冒险接种另一种疫苗，你不会对自己有任何好处。我们能接种疫苗的人越多，我们就越早得到保护。