完全从微软最近的reorg中看出Windows平台的未来是很难的，而且可能有点不明智，但我想试一试。

作为这一愿景探索的工具，我将使用HBO最新一季热播节目《硅谷》的第二集、萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）在公司范围内解释微软重组的备忘录，以及维基百科上关于康威定律的条目。

这是我的论文：随着Windows开发分为“平台”和“体验”两个团队，Windows本身将开始看起来像是“平台”和“体验”的结合体，这与我目前玩视频游戏时使用的看似单一的操作系统不同。

Satya Nadella自己的超文本启发了我这样思考：

To truly get the best impact from our efforts, we will have to push ourselves to transcend Conway’s law.

这是一种奇怪的结束公司备忘录的方式。链接到维基百科的一篇文章，该文章描述了一家公司的组织将定义其生产的系统的设计的确切原因，然后要求人们“超越”这一公认的系统设计规则。

这是这条“法律”的真实文本，它来自于梅尔文·康威1967年的一篇文章：

“organizati*** which design systems ... are c***trained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizati***.”

事实上，维基百科上关于康威定律的条目指向了一个“实证案例研究”，“组织结构对软件质量的影响”于2008年在。。。微软

“好吧，保罗，你打算如何将《硅谷》第五季第二集的内容贯穿其中？”

我很高兴你问。硅谷擅长探索软件**者公认的智慧。因此，当Richard Hendricks试图将实现其分散式互联网理念的工程工作分成两个团队时，我确切地知道它将走向何方。

在硅谷的电视节目中，对于任何一个坏主意，你通常都会遇到最坏的情况。这种明显的团队分离导致沟通不畅、工作浪费，最终导致一名对狗过敏的男子住院治疗。

在真正的硅谷（或者在本例中是雷蒙德），康威的法律都是关于权衡的。你不能让一家公司仅仅是一个大团队。你必须以某种方式将关注点分开。

Windows作为一个“平台”产品，然后由“体验”团队使用，这听起来像是不必要的摩擦。但这也只是微软从最好的Linux复制过来的。

看，Windows远非地球上最流行的操作系统。它可能是台式机和笔记本电脑最流行的操作系统。但Linux是为每一部Android**提供动力的“平台”，也是为绝大多数互联网服务器提供动力的“平台”。

谷歌的安卓系统是“体验”。树莓圆周率是“体验”。在云端某处运行的Ubuntu副本是“体验”

我不确定微软“超越”康威定律意味着什么。我想，在向用户提供整个操作系统更新方面做得更好比安卓系统有很大的优势。相比之下，当云计算的收入让消费者看起来微不足道时，优化Windows桌面消费者的体验将比Ubuntu更具优势。

我不知道你怎么能超过覆盆子皮，因为它是一个完美的产品。但我并不介意生活在一个微软喜欢修补匠的世界里，就像它喜欢穿西装的企业销售人员一样。

Windows的近期前景看起来是光明的，充满了可能性。

例如，微软正在开发一种称为“C-Shell”的东西，它将使Windows更加模块化，更好地适应不同的形式因素、用例和“模式”。这正是您期望从体验/平台分离中获得的灵活性。我们很容易想象Windows和Xbox的客户端体验会以不同于底层内核和服务改进的速度得到改进，这意味着我们可以在它们准备好后立即得到更新和增强，而不是等待它们全部打包到大型单块发行版中。

但是，随着负责Windows的团队彼此分离，沟通可能会变得更加正式。最终，“平台”和“体验”团队拥有根本不同的客户，因此优先级也将根本不同。这可能会造成摩擦、重复劳动，如果管理不善，可能会形成一个“平台”，无法真正为微软消费者的“体验”服务。

我已经有点感觉了。作为一个只使用Windows玩视频游戏，有时还**视频游戏的人，我不希望微软的“云+人工智能”部门扰乱我的系统。我不想要云或任何东西。我不想在我的操作系统中出现广告。我不想和Cortana谈我的感受。我不希望微软把我的电脑称为“边缘”设备，就好像我在90年代使用个人电脑的方式是一种时髦的新流行语，值得云计算的延伸。我是微软想要保留的客户吗？

另一种解读微软reorg的方式很简单，而且不需要硅谷插曲参考就能理解。微软越来越注重为企业提供服务，并放弃了消费产品，这听起来很像IBM。祝你好运。