Facebook被卷入了与FBI的秘密法律斗争。这场以加利福尼亚州弗雷斯诺一名MS-13帮派成员为中心的斗殴一直被排除在公共法庭记录之外，但路透社周五援引熟悉情况的消息人士的话披露了这一消息。据路透社报道，检察官希望监听所有来自目标的Messenger语音通话，类似于传统的****。Facebook表示，由于该服务的端到端加密，不可能遵守规定，该公司正冒着藐视法庭指控的风险来证明这一点。

如果这与圣贝纳迪诺的案例相似，那么应该是这样的。在那起案件中，联邦调查局试图迫使苹果解锁一部与一起可怕的工作场所枪击案有关的iPhone，但在第三方修复程序可用时，该案件被撤销。这是苹果和加密在更广泛领域的明显胜利。但在这一新案例中存在着重大差异，其中大多数都对Facebook不利。尽管圣贝纳迪诺（San Bernardino）用了一个新颖的法律论点来反对一个加固的设备，但Facebook的案件使用了一个经过良好测试的法律程序来反对一个没有考虑到这种攻击的协议。并非所有的加密都是相同的，所有迹象都表明Facebook的Messenger加密根本不是为了在法庭强制窃听时维护隐私而设计的。因此，Facebook正面临着一场更加艰难的法律斗争，而结果却不太可预测。

从广义上讲，与圣贝纳迪诺的比较对Facebook来说似乎是个好消息，但苹果拥有Facebook所不具备的许多重要优势。最重要的是，苹果根本没有FBI想要的信息。该公司已经交出了**iCloud账户的内容，但无法访问他的**硬盘。即使物理**处于保管状态，数据也是加密的，苹果也不知道解密的密码。面对这一基本事实，联邦调查局要求苹果将一个有毒版本的iOS编码在一起，这一项目将对所有使用苹果产品的人产生重大的安全影响。更糟糕的是，法律权威来自于很少被援引的所有令状法案，该法案几乎没有强制软件案例的先例。一个看似简单的请求——解锁**——远比看上去复杂得多。

Facebook的情况则不同，而且可能对联邦调查局更加友好。检察官希望对与单个用户之间的所有Messenger语音通话进行窃听，而不是本地加密硬盘。这些通话都是用会话密钥加密的，会话密钥由每个设备在本地生成，但至关重要的是，会话密钥没有苹果的密码严密保护。研究员菲利普·汉克（Philipp Hancke）2015年对Messenger个人资料的分析发现，密钥实际上是作为加密过程的一部分与Facebook的服务器共享的，这是Facebook实施称为SDES的标准协议的结果。我们不知道Facebook SDES实施的全部细节，也不知道该实施在报告发布后的三年内是否发生了变化(Facebook没有回应置评请求。）但如果Hancke的研究是准确的，遵守窃听命令可能只是在传输过程中捕捉会话密钥的问题。路透社的报道没有提到Facebook的秘密对话功能，该功能运行在更强大的信号协议上，但不包括VoIP服务。

需要明确的是，专家们仍然不认为Facebook有一份会话密钥副本，它可以简单地交给**。持有密钥是一种责任Hancke告诉我Facebook有很多方法“可以在协议之上保护这些数据”，前Facebook工程师Alec Muffet告诉Verge，他认为Facebook“目前可能没有必要的密钥和手段来遵守窃听命令”，并将混乱归咎于端到端加密的定义冲突。但是，如果Facebook的法律斗争像圣贝纳迪诺那样展开，那么对会话密钥的松散处理可能是**的一个强大工具。

汉克说：“如果他们完全删除了SDES的旧东西，他们将能够做出更合理的否认。”如果没有，他们可能会争辩说，他们没有记录通过服务器的密钥材料。”

订单中最具挑战性的部分与加密完全无关。即使使用会话密钥，窃听者仍然需要收集加密呼叫的完整副本，这可能是一个重大挑战。出于简单的性能原因，大多数在线呼叫服务直接从一个客户端发送数据到另一个客户端，这给这些服务带来了窃听请求的麻烦历史。微软的子公司Skype在2012年开始允许授权访问用户聊天和其他数据，但语音通话在技术上太难安排。尽管如此，还是有理由认为这是可能的：早在2009年，微软就为可授权访问的互联网呼叫系统申请了专利。毫不奇怪，美国****局已经找到了解决这一问题的办法，尽管尚不清楚这一技术是否适用于执法(今天早些时候，Skype推出了一项端到端加密聊天功能，类似于秘密对话，但该服务不扩展到语音通话。）

Facebook最大的问题是窃听行为。圣贝纳迪诺案基于一个异国情调的《全部令状法》的论点，而《窃听法》则相对简单。如果电话公司收到窃听命令，则要求他们在窃听电话时向警方提供技术援助。这些命令要求比搜查令更高的标准，如果没有这样的命令，任何窃听都是明显非法的。该系统是为美国电话电报公司（AT&T）等公司设计的，在过去30年中，它相对没有争议，有时被作为**如何控制入侵监视技术的模型提出。有很多方法可以质疑一个给定的订单，认为它对服务造成了太大的破坏或其他方面的负担——或者简单地说，消息服务不受《窃听法》的约束——但**的论点远比苹果面临的要直截了当得多。

关于Facebook的案子，我们还有很多不知道的地方。所有相关文件都已盖章，双方都没有分享他们所知道的内容。在案件达到圣贝纳迪诺的狂热程度之前，双方完全有可能平静解决。但这两起事件都是一场规模更大的斗争的一部分，因为在数字时代，执法部门已经接受了其行动范围的限制。一些服务将为执法提供空间，而其他服务则是在其他人中间被尴尬地抓住。但每一项服务最终都会有转机——当他们转机时，他们的加密协议的棘手细节可能会突然变得出人意料的重要。