本周早些时候，Linux社区从Linux的创建者Linus Torvalds那里收到了一条不同寻常的消息。”本周，我们社区的人与我对质，说我一生都不了解情绪，”托瓦尔兹在一封Linux更新电子邮件中写道。他为对社区成员的“轻率”和有时的人身攻击道歉，并宣布他将暂时退出Linux。”我需要改变我的一些行为，我想向人们道歉，我的个人行为伤害了他们，并可能使他们远离内核开发。”

这是一个关于TurvaldS的大人物，他以直率、愤怒的电子邮件著称，之前曾说过：“我根本不相信有礼貌或政治上正确。”另一个令人惊讶的举动是，Linux基金会将其简短的“冲突代码”改为新的“冲突代码”。基于广泛采用的《公约》的更为传统的行为守则。但是，尽管有很多人支持这一改变，但这也招致了批评，既有人认为这是过度监管Linux开发人员行为的不祥一步，也有人担心这只是空谈。

修改后的Linux行为准则鼓励优雅地接受建设性批评、使用包容的语言、尊重“不同的观点和经历”等行为。它禁止“性化语言或形象”、贬损性评论、人身攻击或政治攻击以及“公开或私人骚扰”，“在其他行为中。社区成员可以向Linux基金会的技术咨询委员会或TAB报告违规行为，这是一个促进社区和官方Linux基金会之间交流的10人委员会。

该准则比旧版本更长、更具体，旧版本主要建议人们“彼此优秀”，这是对电影《比尔》和特德精彩冒险的引用。旧代码还特别强调开发人员应该准备好面对严厉的批评。这与托瓦尔兹的沟通风格是一致的，据他的批评者说，托瓦尔兹的沟通风格创造了一种环境，在这种环境中，恶意的人身攻击和言语虐待被认为是诚实的反馈。

一些开发人员很快提出了对新语言的担忧。他们担心“骚扰”等术语的模糊性，以及这些规则是否会在不同的沟通方式之间产生冲突。Linux内核维护者威利·塔罗（Willy Tarreau）建议，美国社区成员可能会发现欧洲成员的沟通方式粗鲁而不受欢迎，例如，尽管他暂时赞同代码本身。

但大量的**，特别是在Reddit这样的外部论坛上，和代码的语言并没有多大关系。它关注的是贡献者圣约的原始创造者Coraline Ada Ehmke，他用演讲和文章（如《后英才宣言》）对开源软件运动进行了口头批评，该宣言呼吁社区改变其评估“纯”技术技能的方式。这促使人们宣称《行为准则》是埃姆克政治观点的特洛伊木马，甚至有人认为，签署后精英政治宣言的莱纳斯·托瓦尔兹的女儿操纵托瓦尔兹采纳了《公约》。

EHMKE强调，Linux基金会的顾问委员会根本没有与她保持联系，这对于一个采用她的代码的组织来说并不罕见。贡献者契约已经被广泛使用——它已经被改编为谷歌的开源操作和苹果的Swift编程语言社区，以及Ehmke统计的大约40000个其他开源项目。”我很高兴他们选择了一个行为准则，我也很高兴他们选择了我的行为准则，但人们似乎有这样的印象，认为这是强加给他们的，或者与我有关，”她说。

Ehmke指出，“很多人怀疑”Linux和Torvalds是否会坚持一项新的、更具包容性的政策。”真正的考验将是，既然有了行为准则，它是否会得到公正的执行，是否会得到真诚的执行？我认为很多人对此持观望态度，”她说。边缘与Linux基金会联系，询问有关代码如何执行的更多细节，但没有收到响应。

新代码最著名的怀疑者之一是Sage Sharp，他曾是Linux开发人员和TAB成员，于2015年公开离开社区，对拒绝以“基本的人性尊严”发表技术批评的高级开发人员表示失望。Sharp昨天写道，除非TAB承诺发布透明度报告，他们“不相信”咨询委员会有效处理投诉的能力。他们还辩称，在《纽约客》一篇关于托瓦尔兹滥用沟通方式的批评性文章发表之前，该准则就被匆匆赶了出去，这可能有助于促使他决定辞职。

夏普和埃姆克都批评了目前全**顾问委员会的多样性，埃姆克担心他们对“开放源码的黑暗面”没有深刻的理解。夏普还指出，TAB成员是长期的社区领袖，他们很容易在利益冲突的情况下进行调解。

与此同时，在Linux留言板上，TAB成员Olof Johansson要求社区成员相信该董事会将本着诚信行事。”他写道：“对于我个人来说，谁写了这篇文章并不重要，重要的是其中包含了什么，以及我们如何应用它。”目前在几次讨论中，人们都非常关注惩罚问题，以及对违反行为准则的人将采取何种措施。我更感兴趣的是找出我们可以做些什么来帮助调解分歧，这样所有各方都可以和睦相处，共同努力。这是我的最终目标。”

即使TAB强调了透明度，而Torvalds又回到了项目中，本周的变化结果也需要一段时间才能显现出来。但埃姆克充满希望。”她说：“如果这个项目真的能够扭转局面，那么我认为这是多样性和包容性的一次重大政变，并欢迎开源世界的到来。”许多人尊敬莱纳斯，许多人效仿他的行为。”