纽约公民自由联盟（NewYork Civil Liberties Union）已就该机构风险分类评估（RCA）软件的变更向美国移民和海关执法部门提起诉讼，该软件用于ICE拘留某人进行驱逐程序。该工具提供了一个基于算法的建议，即移民是否应该被关押在监狱中，直到他们能够见到法官——或者他们是否可以在过渡期间被保释。

但纽约俱乐部声称，2017年，ICE改变了RCA，使其压倒性地开始倾向于拘留而不是释放。它成为了默认的、有保证的推荐，即使是对几乎没有犯罪史的人。”该计划现在自动建议拘留所有移民，”工会在博客中写道审查案件的ICE官员必须手动推翻该建议。”

These days, ICE is barely releasing anyone on bond. Reuters reported that the number of immigrants with no criminal history who ICE booked into detention tripled in a year to more than 43,000 from 2016 to 2017. This fall, the total number of people in ICE detention each day reached its highest point ever.

移民们不仅仅是等待几天或一周的时间才能在法官面前等待他们的下一次获释机会，纽约俱乐部指出，在纽约市地区，“现在平均等待时间为80天”，而去年为42天。

ICE拒绝加快《信息自由法》的申请，纽约俱乐部表示，它试图收集更多关于修改该工具的信息，但遭到了“无线电沉默”。纽约俱乐部转向诉讼，因为“公众需要更多地了解ICE如何决定是否释放人员，以及为什么这么多有资格获释的人继续被拘留。”

NYCLU在向纽约南区美国地区**提交的申诉中“寻求一项命令，强制ICE对所有响应记录进行彻底搜索，立即处理所有找到的记录，及时披露所要求的全部记录，并向NYCLU提供副本，并判给纽约俱乐部在本诉讼中产生的费用和合理的律师费。”

除了这个ICE例子之外，一些监狱还使用风险评估算法来决定谁应该获得假释。各州正试图在消除种族偏见、使刑事判决更加公正的前提下实施这些措施。宾夕法尼亚州多年来一直试图提出一个方案，但正如《费城询问报》报道的那样，现在立法者希望取消整个项目。今年早些时候，Verge发表了一篇专题文章，介绍了一种糟糕的医疗保健算法所造成的损害，这种算法削减了对毫无戒心的个人的医疗保健。算法在很多情况下都是有用的，但有明确的理由说明为什么我们不应该把每一个决定都放在算法上。在ICE的案例中，该机构似乎调整了风险评估算法，以反映更严格的移民政策。