《****》关于Facebook广泛数据共享协议的最新报道如何解读？这篇故事以描述该公司合作关系的内部文件为基础，报道了与苹果、亚马逊、微软、Spotify和Netflix等公司的商业合作关系中此前未披露的方面。在某些情况下，公司可以在数据本应被切断的几年后访问数据。

以下是记者加布里埃尔·丹斯（Gabriel J.X.Dance）、迈克尔·拉福吉亚（Michael LaForgia）和尼古拉斯·忏悔者（Nicholas Confessor）对故事的描述：

The documents, as well as interviews with about 50 former employees of Facebook and its corporate partners, reveal that Facebook allowed certain companies access to data despite those protecti***. They also raise questi*** about whether Facebook ran afoul of a 2011 c***ent agreement with the Federal Trade Commission that barred the social network from sharing user data without explicit permission.

In all, the deals described in the documents benefited more than 150 companies — most of them tech businesses, including online retailers and entertainment sites, but also automakers and media organizati***. Their applicati*** sought the data of hundreds of milli*** of people a month, the records show. The deals, the oldest of which date to 2010, were all active in 2017. Some were still in effect this year.

这个故事建立在今年早些时候《****》和《华尔街日报》的报道基础上，描述了各种数据共享合作关系，其中一些用户可能不知道。这些措施包括：

• 允许苹果访问用户的Facebook联系人和日历条目，即使他们已经禁用了数据共享，这是仍然存在的合作关系的一部分。苹果告诉《****》，它不知道自己有特殊的访问权限，而且所描述的数据永远不会离开用户的设备。
• 通过目前正在逐步结束的合作关系，向亚马逊提供用户的姓名和联系方式。亚马逊不会讨论它是如何使用这些数据的，只是说它“恰当地”使用了这些数据。在Twitter上，Gizmodo的克什米尔山推测亚马逊可能利用这些数据来打击审查欺诈。
• 允许微软搜索引擎Bing查看用户朋友的姓名和其他个人资料信息。微软表示已经删除了这些数据。Facebook表示，微软只能访问设置为“公共”的用户数据。
• 使Spotify、Netflix和加拿大皇家银行能够阅读用户在Facebook上的私人信息。

****故事中描述的访问分为三种类型的Facebook合作关系。第一种是Facebook称之为“集成”，指的是Facebook为黑莓等原始设备**商定制的应用程序。由于它们与电话操作系统集成，因此需要与原始设备**商进行广泛的数据交换。他们今年受到了很多关注，但我认为大多数用户都会合理地认为，在这些情况下，他们的个人数据是与****商交换的。

第二种类型的合作关系，以Bing交易为代表，是一项名为“即时个性化”（instant personalization）的计划的一部分。该功能于2010年推出，默认情况下，每个Facebook用户都会选择加入。它允许它的所有合作伙伴使用Facebook所知道并愿意分享的任何关于你的信息来个性化他们自己的服务。例如，Yelp会向访问者显示他们的Facebook好友在访问时使用了该网站。

该计划在启动时遭到了严重批评，并最终在2014年被扼杀。但据《****》报道，Bing在2017年一直可以访问该数据，今年夏天还有另外两家公司可以访问该数据。一方面，这些都是公开的数据——朋友的名字、家乡，以及他们标记为公开的任何东西。另一方面，Facebook未能关闭此处的数据访问让人想起引发剑桥分析数据隐私丑闻的失败：一家公司表示，它删除了大量用户数据，结果却使用这些数据试图影响2016年总统选举。

最后一种合作关系本质上是Facebook多年来达成的一次**易。其中听起来最恐怖的是Facebook与Spotify、Netflix和加拿大皇家银行等公司达成的协议，在协议中，合作伙伴被授予对用户Facebook消息的读写访问权。这是一个广泛编写的API的结果，该API于2010年发布，作为早期（Messenger发布前）构建消息传递平台工作的一部分。例如，在Spotify的例子中，该公司**您的聊天窗口向您的朋友发送歌曲。似乎有可能是一个流氓员工在某人的邮件中做出了恶作剧，但《****》的报道中没有任何例子。

《****》的报道中还有其他令人担忧的细节，包括有报道称，雅虎和俄罗斯搜索公司Yandex在用户数据本应被切断多年后仍保留了对用户数据的访问权。总体而言，他们对数据安全漠不关心，这与Facebook最近在这个问题上的声明背道而驰——最显著的是，首席营销官Carolyn Everson上周发表声明说，隐私是“我们公司的基础”。Everson在当天发表评论时说，脸谱网在纽约布莱恩公园开设了一个弹出式售货亭，用户可以问他们如何在平台上使用数据。

据推测，如果他们能够访问过去十年与Facebook建立数据合作关系的150家公司的名单，他们可能会有更多的问题要问。

作为对《****》报道的回应，该公司承认，要重新获得用户信任，还有更多的工作要做。它还强调了数据共享的一些好处，包括在其他网站和服务上创造更个性化体验的能力。

Facebook隐私和公共政策主管史蒂夫·萨特菲尔德（Steve Satterfield）在一封电子邮件中说：“Facebook的合作伙伴不能忽视人们的隐私设置，建议他们这样做是错误的。”多年来，我们与其他公司合作，让人们可以在我们不支持自己的设备和平台上使用Facebook。与提供独立于Facebook的体验的游戏、流媒体音乐服务或其他第三方应用程序不同，这些合作伙伴只能提供特定的Facebook功能，不能将信息用于独立目的。”

该公司还发布了一篇博客文章，对该事件做出了更详细的回应。

Netflix告诉Verge：

“Over the years we have tried various ways to make Netflix more social. One example of this was a feature we launched in 2014 that enabled members to recommend TV shows and movies to their Facebook friends via Messenger or Netflix. It was never that popular so we shut the feature down in 2015. At no time did we access people’s private messages on Facebook, or ask for the ability to do so.”

我发现按时间顺序阅读《****》故事中的指控很有帮助，从整合交易开始，继续一次性协议，然后以即时个性化结束。如果你这么做了，你就会读到一个公司的故事，该公司在通过与一系列公司（OEM）达成广泛的数据共享协议而扩大了用户基础后，变得越来越自信，并开始越来越多地提供信息，通常很少向用户披露。当“即时个性化”出现时，它受到了广泛的批评，而且从未满足Facebook对它的期望。在关闭后不久，Facebook将对Cambridge Analytica采取行动，并再次开始对其API进行有意义的限制。

然后三年来基本上什么都没发生！

无论发生什么，它都在发生。。。现在。自Facebook有史以来最大的数据泄露事件发生至今仅两个月。自Facebook上次宣布重大数据泄露事件以来，仅仅五天时间。自从我说我将在今年余下的时间里不再写这篇时事通讯以来，才过了两天。

自雪儿宣布辞职以来，才过了几个小时。

在接下来的几天里，当我们思考这个故事时，这里是最后两件要仔细考虑的事情。首先，现在很明显，与Facebook的数据合作关系可能会给进行交易的公司带来声誉风险。报告中提到的每一家公司都将为《****》的调查结果负责，当股东、立法者和记者开始提问时，他们最好有好的、彻底的答案。

第二，令人惊讶的是，我们都对Facebook**你的数据这一错误观念给予了如此多的支持——而真正的故事是他们提供的数据。

更新12月19日，美国东部时间凌晨2:52：这篇文章已经更新，包括Netflix的评论和Facebook的博客文章。