自1996年成立以来，科贝尔案在多届总统任期内幸存下来，一直被称为科贝尔案。巴比特，科贝尔五世。诺顿，科贝尔五世。肯普霍恩和它现在的名字，科贝尔五世。Salazar（所有被告都是印度事务局下属的内政部长）。有超过500000名原告，被称为美国历史上最大的集体诉讼。这起诉讼是100多年来滥用印第安联邦政策和严重疏忽印第安信托土地管理的结果。

概述

1996年，来自蒙大拿州的黑脚印第安人、职业银行家埃洛伊·科贝尔（Eloise Cobell）在担任黑脚部落财务主管期间发现美国托管土地的资金管理存在诸多差异，并代表数十万印度人提起诉讼。根据美国法律，从技术上讲，印第安土地并非由部落或印第安人个人拥有，而是由美国政府托管。在美国的管理下，印第安信托土地印第安保留地通常出租给非印第安个人或公司用于资源开采或其他用途。租赁产生的收入将支付给部落和印第安土地“所有者”。美国负有信托责任，以部落和印第安个人的最佳利益管理土地，但正如诉讼所揭示的，100多年来，政府未能履行其职责，准确计算租赁产生的收入，更不用说向印度人支付收入了。

印度土地政策和法律史

《联邦印度法》的创立始于以约翰逊主义最初定义的发现论为基础的原则。麦金托什（1823年），主张印第安人只拥有占有权，而没有自己土地的所有权。这导致了信托主义的法律原则，美国代表土著美洲部落持有信托主义。1887年的《道斯法案》（Dawes Act）以“教化”印第安人并将其融入美国主流文化为使命，将部落的公共土地分割成单独的土地，并以信托形式持有25年。25年后，将颁发一项简单费用专利，允许个人在选择出售土地时出售土地，并最终打破保留地。同化政策的目标是将所有印度信托土地私有化，但20世纪初的新一代立法者根据里程碑式的Merriam报告推翻了同化政策，该报告详述了先前政策的有害影响。

分馏

在最初的被分配者死亡的几十年中，分配给他们的后代。结果是，原来由一个人拥有的40、60、80或160英亩土地现在被数百人甚至数千人拥有。这些分割的土地通常是空置的地块，仍然由美国根据资源租赁进行管理，并且由于只能在获得所有其他所有者51%的批准后才能开发，因此无法用于任何其他目的，这是一种不太可能的情况。这些人中的每一个人都被分配了独立的印度货币（IIM）账户，这些账户被记入租赁产生的任何收入（或者如果保持适当的会计和贷记，本应记入）。随着数十万个IIM账户的存在，会计已经成为一场官僚主义噩梦，成本高昂。

定居点

科贝尔案在很大程度上取决于是否能够确定IIM账户的准确账目。经过15年多的诉讼，被告和原告都同意不可能进行准确的会计核算，并在2010年最终达成了总额为34亿美元的和解。该和解被称为2010年索赔和解法案，分为三个部分：为会计/信托管理基金（分配给IIM账户持有人）设立了15亿美元，为印度人接受高等教育预留了6000万美元，其余19亿美元设立了信托土地整合基金，它为部落政府提供资金，以购买个人分割的利益，将分配的土地再次合并为社区持有的土地。然而，由于四名印度原告的法律质疑，和解协议尚未支付。