按需堕胎是指孕妇应能够根据自己的要求进行堕胎。生殖权利，包括堕胎、节育等，从20世纪70年代开始一直持续到今天，成为女权运动的重要战场。

“随需应变”实际上是什么意思？

“随叫随到”是指妇女应该可以堕胎：

• 没有等待期
• 不必去其他州或县
• 无需首先证明强奸等特殊情况
• 没有进一步的成本限制

她也不应该在其他方面被挫败。应要求堕胎的权利可适用于整个怀孕或仅限于部分怀孕。例如，Roe v。1973年，韦德在美国使怀孕第一和第二个三个月的堕胎合法化。

因此，试图阻止妇女堕胎的法律将直接反对这一要求。间接行动，如取消将堕胎作为几种医疗服务之一的诊所的资助，也将被视为按需堕胎的障碍。

作为女权主义问题的随需应变堕胎

许多女权主义者和妇女健康倡导者积极争取堕胎权和生殖自由。在20世纪60年代，他们提高了人们对每年导致数千名妇女死亡的非法堕胎危险的认识。女权主义者致力于结束阻止公众讨论堕胎的禁忌，他们呼吁废除限制按需堕胎的法律。

反堕胎活动家有时将按需堕胎描述为“方便”堕胎，而不是应妇女要求堕胎。一种流行的观点是，“按需堕胎”意味着“堕胎被用作一种节育手段，这是自私或不道德的。”另一方面，妇女解放运动积极分子坚持认为，妇女应该享有完全的生殖自由，包括避孕。他们还指出，限制性堕胎法允许享有特权的妇女堕胎，而贫穷妇女则无法获得堕胎程序。

美国堕胎权历史时间表

到19世纪80年代，大多数州都有法律将堕胎定为犯罪。1916年，玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）在纽约开设了第一家官方节育诊所（并因此迅速被捕）；这家诊所将是计划生育的前身，计划生育是美国最著名和最广泛的生殖和妇科护理诊所网络。尽管法律禁止堕胎，但妇女仍然寻求非法堕胎，往往导致并发症甚至死亡。

1964年，杰拉尔丁·桑托罗在一次流产失败后死于一家汽车旅馆。1973年，《女士》杂志刊登了她死亡的可怕照片，这张照片成为支持堕胎的积极分子的聚集点，他们指出这张照片证明，无论合法与否，妇女都会继续寻求堕胎；唯一的区别是程序的安全性。1965年最高法院在格里斯沃尔德案中的裁决。康涅狄格州裁定，禁止避孕的法律侵犯了已婚夫妇的隐私权，这就为堕胎的类似逻辑奠定了法律基础。

罗五世。具有里程碑意义的最高法院案件韦德案于1973年以7比2的多数作出裁决。裁决宣布，第14修正案保护了妇女寻求堕胎的权利，废除了明确禁止堕胎的法律。然而，这并没有接近尾声。有几个州维持“触发法”，如果罗伊诉克林顿，该法将立即重新禁止堕胎。韦德在未来的案件中曾被推翻。宾夕法尼亚州的《堕胎控制法》对堕胎施加了重大限制，在后来的最高法院裁决中，堕胎被视为合法。

支持选择运动的反对者开始使用暴力，轰炸堕胎诊所，并在1993年在佛罗里达州的诊所外谋杀了一名著名医生。对堕胎提供者的暴力行为一直持续到今天。此外，各州的法律差别很大，许多州试图或成功通过限制某些堕胎的法律。”“晚期堕胎”成为了新的争论焦点，它通常涉及到在胎儿出现致命畸形或母亲生命危险时堕胎。

到2016年，州一级颁布了1000多项堕胎限制。2016年联邦选举后，共和党控制了政府，反堕胎活动家和州议员开始颁布更严厉的法律，进一步限制或试图完全禁止堕胎。这些立即受到质疑的法律最终将进入上诉法院，理论上可能会进入最高法院，就美国堕胎的合法性和可及性进行第二轮辩论。