并不是所有的美国人都喜欢1787年提供给他们的美国新宪法。一些人，特别是反联邦主义者，对它恨之入骨。

反联邦主义者是一群美国人，他们反对建立一个更强大的美国联邦政府，反对最终批准1787年宪法大会批准的美国宪法。反联邦主义者通常倾向于1781年根据《联邦条款》组建的政府，该条款授予州政府主导权。

在弗吉尼亚州的帕特里克·亨利（Patrick Henry）的领导下，反联邦主义者担心宪法赋予联邦政府的权力可能使美国总统成为国王，从而将政府转变为君主制。这种恐惧在某种程度上可以解释为：1789年，世界上大多数政府仍然是君主政体，“总统”的职能在很大程度上是未知的。

“反联邦主义者”一词的简要历史

“联邦”一词起源于美国独立战争期间，它仅指赞成组成由13个英国统治的美洲殖民地组成的联盟和根据《联邦条款》组建的政府的任何公民。

革命后，一群特别认为联邦条款下的联邦政府应该更加强大的公民将自己贴上了“联邦主义者”的标签

当联邦主义者试图修改《联邦条款》以赋予中央政府更大的权力时，他们开始将反对他们的人称为“反联邦主义者”

是什么驱使反联邦主义者？

许多反联邦主义者与主张更现代的“州权利”政治概念的人非常相似，他们担心宪法所建立的强大的中央政府会威胁到州的独立。

其他反联邦主义者认为，新的强大政府只不过是一个“变相的君主制”，它将简单地用美国专制取代英国专制。

还有一些反联邦主义者只是担心新政府会过分介入他们的日常生活，威胁他们的个人自由。

反联邦主义者的影响

在各州就批准宪法进行辩论时，赞成宪法的联邦主义者和反对宪法的反联邦主义者在全国范围内展开了更广泛的辩论，他们发表了大量演讲和发表了大量文章。

这些文章中最著名的是由约翰·杰伊、詹姆斯·麦迪逊和/或亚历山大·汉密尔顿撰写的联邦党人论文，它们都解释并支持新宪法；而以“布鲁特斯”（罗伯特·耶茨）和“联邦农民”（理查德·亨利·李）等笔名发表的反联邦文件反对宪法。

在辩论最激烈的时候，著名的革命爱国者帕特里克·亨利宣布反对宪法，从而成为反联邦派的傀儡头目。

反联邦主义者的论据在一些州比在其他州更具影响力。当特拉华州、乔治亚州和新泽西州几乎立即投票批准宪法时，北卡罗莱纳州和罗德岛州拒绝同意，直到最终批准不可避免。在罗德岛，当1000多名武装反联邦分子在普罗维登斯游行时，对宪法的反对几乎达到了暴力的程度。

由于担心强大的联邦政府可能会削弱人民的个人自由，几个州要求在宪法中纳入一项具体的权利法案。例如，马萨诸塞州同意批准宪法的唯一条件是通过一项权利法案对宪法进行修改。

新罕布什尔州、弗吉尼亚州和纽约州也在将人权法案纳入宪法之前提出了批准的条件。

1789年宪法一经批准，国会就向各州提交了一份12项人权法案修正案的清单，供各州批准。各州迅速批准了其中10项修正案；今天被称为《人权法案》的十大法案。1789年未批准的两项修正案中的一项最终成为1992年批准的第27项修正案。

《宪法》和《权利法案》最终通过后，一些前反联邦主义者加入了由托马斯·杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊组成的反政府党，反对财政部长亚历山大·汉密尔顿的银行和金融计划。反政府党将很快成为民主党和共和党，杰斐逊和麦迪逊将被选为美国第三和第四任总统。

总结 - 联邦党人之间的分歧(of differences between federalists) vs. 反联邦党人(antifederalists)

总的来说，联邦主义者和反联邦主义者在拟议宪法授予美国中央政府的权力范围上存在分歧。

• 联邦主义者往往是商人、商人或富有的种植园主。他们倾向于一个强大的中央政府，它比各州政府更能控制人民。
• 反联邦主义者主要以农民的身份工作。他们想要一个较弱的中央政府，主要通过提供国防、国际外交和制定外交政策等基本职能来协助州政府。

还有其他具体的区别。

联邦法院系统

• 联邦主义者希望建立一个强大的联邦法院体系，美国最高法院对各州之间的诉讼以及州与另一州公民之间的诉讼拥有原始管辖权。
• 反联邦主义者倾向于更有限的联邦法院体系，并认为涉及州法律的诉讼应由相关州的法院审理，而不是由美国最高法院审理。

征税

• 联邦主义者希望中央政府有权直接向人民征税。他们认为征税权是提供国防和偿还其他国家债务所必需的。
• 反联邦主义者反对这一权力，担心它会让中央政府通过征收不公平和压制性的税收，而不是通过代议制政府来统治人民和各州。

商业监管

• 联邦党人希望中央政府拥有制定和实施美国商业政策的唯一权力。
• 反联邦主义者倾向于根据各州的需要制定商业政策和法规。他们担心一个强大的中央政府可能会对商业使用无限的权力，以不公平地惠及或惩罚个别州，或使国家的一个地区屈从于另一个地区。反联邦主义者乔治·梅森（George Mason）认为，美国国会通过的任何商业监管法都需要在参众两院获得四分之三的绝对多数票。他后来拒绝签署宪法，因为宪法中没有这项规定。

国家民兵

• 联邦主义者希望中央政府有权在需要保护国家时将各州的民兵联邦化。
• 反联邦主义者反对这项权力，说各州应该完全控制他们的民兵。

反联邦主义者的遗产

尽管他们尽了最大努力，但反联邦主义者未能阻止1789年美国宪法的批准。例如，与联邦主义者詹姆斯·麦迪逊（James Madison）的第10号联邦主义者（捍卫宪法的共和政体）不同，反联邦主义者论文中的文章很少在今天的大学课程中教授或在法庭裁决中引用。然而，反联邦主义者的影响仍然以美国人权法案的形式存在。尽管包括《联邦主义者第84号》中的亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）在内的有影响力的联邦主义者极力反对该法案的通过，但反联邦主义者最终还是占了上风。今天，反联邦主义者的基本信念可以从许多美国人对强大的中央集权政府的强烈不信任中看出。

来源

• 梅因，杰克逊·特纳。《反联邦党人：宪法的批评者，1781-1788》，北卡罗来那大学出版社，1961。https://books.google.com/books?id=n0tf43-IUWcC&printsec=frontcover&dq=The+Anti+Federalists。
• “第1课：反对‘完全整合’的反联邦论据”，《国家人文基金会》，2019年更新。https://edsitement.neh.gov/lesson-plans/lesson-1-anti-federalist-arguments-against-complete-consolidation.