自从美国宪法被批准以来，已经有五次总统选举，赢得普选的候选人没有足够的选举团票当选总统。这些选举如下：

• 1824年的今天，约翰·昆西·亚当斯击败了安德鲁·杰克逊
• 1876年的今天，卢瑟福·B·海斯击败了塞缪尔·J·蒂尔登
• 1888年的今天，本杰明·哈里森击败了格罗弗·克利夫兰
• 2000年的今天，乔治·W·布什击败了阿尔·戈尔
• 2016年——唐纳德·特朗普击败了希拉里·克林顿。
• 值得注意的是，有大量证据表明，在1960年的选举中，由于阿拉巴马州选举结果的严重违规，约翰·F·肯尼迪（John F.Kennedy）是否比理查德·M·尼克松（Richard M.Nixon）获得了更多的普选票。

2016年选举的结果引发了关于选举团是否继续存在的大量辩论。具有讽刺意味的是，一位来自加利福尼亚州的参议员（加利福尼亚州是美国最大的州，也是此次辩论的重要考虑因素）已经提交立法，试图启动必要的程序来修改美国宪法，以确保民众投票的获胜者成为当选总统，但这真的是美国开国元勋的意图吗？

十一人委员会和选举团

1787年，制宪会议的代表们在如何选举新成立的国家的总统的问题上意见分歧极大，这个问题被提交给十一国委员会讨论推迟的问题。这个十一人委员会的目的是解决所有成员无法达成一致的问题。在建立选举团时，十一人委员会试图解决州权利与联邦制问题之间的冲突。

虽然选举团规定美国公民可以通过投票参与选举，但它也保护了较小和人口较少的州的权利，为每个州的两名参议员以及每个州的众议员每人提供一名选举人。选举团的运作也实现了制宪会议代表们的目标，即美国国会在总统选举中不会有任何投入。

美国的联邦制

为了理解选举团产生的原因，必须承认，根据美国宪法，联邦政府和各州都拥有非常具体的权力。宪法中最重要的概念之一是联邦制，1787年，联邦制极具创新性。联邦制的出现是为了排除单一制和联邦制的弱点和困难

詹姆斯·麦迪逊（James Madison）在《联邦主义者文件》中写道，美国的政府体系“既不完全是全国性的，也不完全是联邦制的”。联邦制是多年来受到英国人压迫并决定美国政府将以特定权利为基础的结果；同时，开国元勋们也不想犯《邦联章程》中犯的错误，在《邦联章程》中，基本上每个州都拥有自己的主权，可以凌驾于邦联法律之上。

可以说，在美国内战和战后重建时期后不久，州权利与强大联邦政府之间的问题就结束了。从那时起，美国政坛就由两个独立的、意识形态上截然不同的主要党派组成——民主党和共和党。此外，还有许多第三方或其他独立方。

选举团对选民投票率的影响

美国全国选举有一段选民冷漠的历史，在过去几十年中，只有大约55%到60%的合格选民会真正投票。皮尤研究中心（Pew Research Center）2016年8月的一项研究将美国的选民投票率列为35个民主政府国家中的31个。比利时的比率最高，为87%，土耳其为第二，为84%，瑞典为第三，为82%。

一个强有力的论点是，美国选民在总统选举中的投票率源于这样一个事实，即由于选举团的原因，每一张选票都不算在内。在2016年的选举中，克林顿获得8167349张选票，而特朗普在加利福尼亚州的4238545张选票自1992年以来在每次总统选举中都投了民主党票。此外，特朗普在得克萨斯州的得票率为4683352票，而克林顿在得克萨斯州的得票率为3868291票。自1980年以来，克林顿在每一次总统选举中都投票支持共和党。此外，克林顿在纽约的得票数为4149500票，而特朗普的得票数为2639994票，自1988年以来，特朗普在每一次总统选举中都投票支持民主党。加利福尼亚、德克萨斯和纽约是人口最多的三个州，总共有122张选举人团票。

这些统计数据支持了许多人的观点，即在目前的选举团制度下，加州或纽约的共和党总统选举无关紧要，正如德克萨斯州的民主党总统选举无关紧要一样。这仅仅是三个例子，但在民主占主导地位的新英格兰州和历史上共和党占主导地位的南部各州，情况也是如此。美国选民的冷漠很可能是因为许多公民相信他们的投票不会对总统选举的结果产生任何影响。

竞选战略和选举团

在看民意投票时，另一个考虑因素应该是竞选策略和资金。考虑到某一州的历史投票情况，总统候选人可以决定避免在该州进行竞选和/或广告宣传。相反，他们将更多地出现在分配更为平均的州，并且可以赢得这些州，以增加赢得总统选举所需的选举人票的数量。

衡量选举团的优点的最后一个问题是，美国总统选举何时结束。每四个偶数年，在11月的第一个星期一之后的第一个星期二进行全民投票，该投票可以被四整除；然后，选举团的选民在同年12月的第二个星期三之后的星期一在他们的家乡州开会，直到选举后的1月6日，国会联席会议才开始计票和确认选票。然而，鉴于在20世纪的八次不同的总统选举中，只有一名选民的投票与该选民所在州的普选不一致，这似乎是毫无意义的。换句话说，选举之夜的结果反映了最终的选举团投票结果。

在每一次选举中，输掉普选的人都被投了票，人们呼吁结束选举团。显然，这不会影响2016年选举的结果，但可能会对未来的选举产生影响，其中一些选举可能无法预料。