戏

史蒂文·迪茨的《德古拉》改编本于1996年出版，可通过剧作家戏剧服务获得。

“德古拉”的众多面孔

很难计算有多少不同的德古拉改编潜藏在戏剧领域，这一切都源于历史人物弗拉德的穿刺。毕竟，布拉姆·斯托克关于终极吸血鬼的哥特式故事属于公共领域。原著是一个多世纪前写的，它在印刷上的巨大成功导致了它在舞台和银幕上的巨大流行。

任何文学经典都有可能陷入陈词滥调、曲解和戏仿。与玛丽·雪莱的杰作《弗兰肯斯坦》的命运相似，原故事情节扭曲，人物被不公正地改动。《弗兰肯斯坦》的大部分改编本从未以雪莱创造的方式展示怪物，复仇、恐惧、困惑、口才好，甚至是哲学。幸运的是，《德古拉》的大部分改编都坚持基本情节，并保持了主人公最初的恶意和诱惑能力。史蒂文·迪茨（Steven Dietz）对布拉姆·斯托克（Bram Stoker）的小说的看法是对原材料的简洁、善意的敬意。

该剧的开场白

开场白与这本书（以及我看过的任何其他改编本）截然不同。伦菲尔德，一个狂言，吃虫子，想成为吸血鬼，黑魔王的仆人，以开场白开始了这部戏。他解释说，大多数人一生都不认识他的创造者。但是他知道,；伦菲尔德解释说，他是由布拉姆·斯托克创造的，他给了他不朽的生命。“我永远不会原谅他，”伦菲尔德补充道，然后咬了一只老鼠。于是，戏剧开始了。

基本情节

按照小说的精神，迪茨的大部分剧本都是以一系列令人毛骨悚然的叙述形式呈现的，其中许多都是从信件和日记条目中衍生出来的。

密友米娜和露西分享他们爱情生活的秘密。露西透露她不是一次而是三次求婚。米娜讲述了她坚定的未婚夫乔纳森·哈克（Jonathan Harker）前往特兰西瓦尼亚协助一位喜欢戴斗篷的神秘客户时的来信。

但追求米娜和露西的不仅仅是英俊的年轻绅士。一种邪恶的存在萦绕着露西的梦；有事情要发生了。她用“让我们做朋友”这句老话抛弃了她的追求者苏厄德博士。因此，苏厄德试图通过专注于自己的职业生涯来让自己振作起来。不幸的是，在精神病院工作很难让一个人的一天变得愉快，苏厄德的宠物项目是一个名叫伦菲尔德的疯子，他低声吟唱着即将到来的“主人”。与此同时，露西充满梦想的夜晚夹杂着梦游，猜猜她在穿越英国海岸线时遇到了谁。没错，咬了很多次（我是说，德古拉）

当乔纳森·哈克最终回家时，他几乎失去了生命和理智。米娜和吸血鬼猎手非凡的范·赫尔辛读了他的日记，发现德古拉伯爵不仅仅是一个住在喀尔巴阡山脉的老人。他是不死族！他正在去英国的路上！不，等等，他可能已经在英国了！他想喝你的血！（喘息！）

如果说我的情节概要听起来有点俗气，那是因为如果不感觉到情节的沉重，就很难不吸收素材。然而，如果我们想象一下1897年布拉姆·斯托克（Bram Stoker）原著的读者会是什么样的，在《斯莱舍电影》（slasher films）和《斯蒂芬·金》（Stephen King）以及《暮光之城》（Twidder）系列之前，这个故事一定是新鲜的、原创的、非常激动人心的。

迪茨的剧本在融入小说的经典书信体性质时效果最好，即使这意味着有相当长的独白，只是提供了说明。假设导演可以为角色选派高水平的演员，这个版本的《德古拉》肯定会是一个令人满意的（尽管是老式的）戏剧体验。

“德古拉”的挑战

如上所述，铸造是成功生产的关键。我最近看了一场社区剧场的演出，所有的配角都在他们的舞台上：一个扭曲的伦菲尔德，一个性情温和的童子军约翰纳森·哈克，还有一个非常勤奋的范·赫尔辛。但是他们铸造的德古拉。他足够了。

也许是因为口音。也许是传统的衣橱。也许是他在第一幕时戴的灰色假发（这位老吸血鬼一开始很古老，但一旦他接触到伦敦的血液供应，他就会非常干净）。如今，德古拉是一个很难塑造的角色。要让现代（又称愤世嫉俗的）观众相信这是一个值得恐惧的生物并不容易。这有点像是认真对待猫王模仿者。为了使这部剧出色，导演们必须找到合适的演员来为这个角色命名。（但我想很多节目都可以这么说：哈姆雷特、奇迹工作者、埃维塔等等。）

幸运的是，尽管这部剧是以这个家伙的名字命名的，但德古拉在整部戏中都很少露面。而一支拥有特效、创意灯光设计、悬疑音乐线索、无缝换景和一两声尖叫的天才技术团队可以让史蒂文·迪茨的《吸血鬼》成为值得体验的万圣节秀。