明喻是一种修辞格，在这种修辞格中，两个根本不同的事物被明确地比较，通常用like或as引入的短语。

卢卡斯说：“这个比喻把两个想法并列起来。”。“在隐喻中，它们变得重叠”（风格）。（明喻和隐喻之间的差异在下面的观察中被考虑。）

在日常会话以及写作和正式演讲中，我们使用明喻来阐明观点，创造令人难忘的形象，并强调要点。诗人马修·普赖尔（Matthew Prior）写道：“在争论中，明喻就像爱情歌曲：它们描述得太多，证明不了什么。”。

词源来自拉丁明喻，“相似”或“比较”

例子

• 安妮·泰勒当他把我抱起来时，我觉得我把所有的烦恼都丢在了脚下的地板上，就像一双巨大的水泥鞋。
• 华莱士·斯泰格内鲁在拐弯时对她的最后印象是那微笑，像一把花一样向后甩。
• 詹姆斯·乔伊斯处理道德问题就像切肉刀处理肉一样。
• Rutger HauerI见过你们这些人不相信的事情。猎户座肩上的攻击船着火了。我曾看到C型光束在坦纳豪泽门附近的黑暗中闪烁。所有这些时刻都将随着时间流逝而消失，就像雨中的泪水。
• 马丁·阿米斯在没有警告的情况下，莱昂内尔打了一个小喷嚏：听起来像是一颗子弹穿过消音器。
• 理查德·布劳提根当李·梅隆吃完苹果时，他像敲钹一样把嘴唇合在一起。
• 乔纳森·弗兰兹她的思想就像一个静止的气球，吸引着随机应变的想法。
• P.D.JamesHuman的善良就像一个有缺陷的水龙头：第一次喷涌可能给人留下深刻印象，但小溪很快就干涸了。
• 艾伦·本内特你知道生活，生活就像打开一罐沙丁鱼。我们都在找钥匙。

明喻与隐喻差异的观察

• F.L.卢卡斯这个比喻把两个想法并列起来；在隐喻中，它们相互叠加。这似乎是很自然的想法，比喻越简单，越古老。
• 亚里士多德的明喻也是一种隐喻；因为没有什么区别：当诗人说‘他像狮子一样奔跑’时，这是一个比喻，但‘狮子奔跑’（狮子指的是人）将是一个比喻；由于两人都很勇敢，他用了一个比喻[即，一个明喻]，把阿基里斯说成是一头狮子。明喻在言语中也很有用，但只是偶尔，因为它富有诗意。[明喻]应该像隐喻一样引入；因为它们是隐喻，在表达形式上有所不同。
• 赫伯特·雷德明喻和隐喻只是在文体学上有所不同。明喻是直接在两个对象之间进行比较的，它属于文学表达的早期阶段：它是对通信的有意阐述，通常是为了其本身。但隐喻是对等的迅速说明。两个意象，或者一个观念和一个意象，是相等和对立的；碰撞在一起并做出显著的反应，突然发出一道亮光，让读者大吃一惊。
• 汤姆·麦克阿瑟明喻和隐喻之间的关系很密切，隐喻通常被定义为一个浓缩的明喻，也就是说，像闪电一样奔跑的人可以被称为闪电赛跑者。有时，明喻和隐喻融合得如此之好，以至于很难找到它们的结合。。
• Terrence HawkesMetaphor通过使用一个或多个比喻性的词而不是字面来表达两件事之间的关系；也就是说，在一个特殊的意义上，这与字典中提到的上下文中的意义不同。相比之下，在明喻中，单词是按字面意思使用的，或者说是“正常的”。这个东西a被称为“像”那个东西B。对a和B的描述与字面意思一样准确，读者面临的是一种既成事实，在这种情况下，感官印象往往是成功的最终考验。因此，“我的车就像一只甲虫”从字面上使用了“车”和“甲虫”这两个词，而这个比喻的成功取决于字面上——甚至视觉上——比较的准确性。

解读明喻和隐喻的读者角色

• 唐纳德·戴维森（Donald Davidson）[一个]明喻在某种程度上告诉我们，隐喻只是促使我们思考。隐喻的特殊意义与对应明喻的字面意义相同（无论“对应”如何拼写）的观点不应与隐喻是椭圆明喻的一般理论相混淆。这一理论对隐喻和相关的明喻在意义上没有区别，也没有为比喻、隐喻或特殊意义提供任何依据……明喻说存在相似性，让我们找出一些共同的特征；隐喻并不明确地表示相似，但如果我们接受它作为隐喻，我们会再次被引导去寻找共同的特征（不一定是相关的明喻所暗示的相同特征…）。

朴素明喻理论与比喻明喻理论

• 大多数理论家都认为隐喻在某种程度上是一种事物或事物状态之间的相似性。唐纳德·戴维森（Donald Davidson）[上图]认为，这种“带出”纯粹是因果关系，绝不是语言上的；听到这个比喻会让我们看到相似之处。天真的明喻理论走到了相反的极端，它认为隐喻只是简单地简化了显式的字面比较。这两种观点很容易被认为是不充分的。另一方面，根据比喻理论，隐喻是比喻本身的缩写。这种观点避免了对朴素明喻理论的三个最明显的反对意见，但并非所有的反对意见都很强硬。

发音：SIM-i-lee