根据广为流传的传说，特洛伊真正遗址的发现者是海因里希·施利曼，他是一位冒险家、会说15种语言的人、世界旅行者和天才的业余考古学家。在他的回忆录和书中，Schliemann声称在他八岁时，他的父亲把他抱在膝上，告诉他关于《伊利亚特》的故事，斯巴达国王的妻子海伦和特洛伊普里阿摩斯的儿子巴黎之间被禁止的爱情，以及他们的私奔如何导致一场战争，摧毁了青铜时代晚期的文明。

海因里希·施利曼真的找到特洛伊了吗？

• 事实上，Schliemann确实在一个被证明是历史上的特洛伊城的遗址上进行了挖掘；但他从一位名叫弗兰克·卡尔弗特的专家那里得到了有关该网站的信息，但没有给他留下任何印象。
• Schliemann的长篇大论充满了夸大的谎言和对他生活中发生的一切的操纵，部分原因是为了让他的公众认为他是一个真正杰出的人。
• 施里曼精通多种语言，拥有广泛的记忆力、对学术知识的渴望和尊重，事实上，他是一个真正了不起的人！但出于某种原因，他需要夸大自己在世界上的作用和重要性。

Schliemann说，这个故事唤醒了他对寻找特洛伊、提林和迈锡尼存在的考古证据的渴望。事实上，他太饿了，所以他开始做生意来发财，这样他就可以负担得起搜索的费用。经过深思熟虑、研究和调查，他自己在土耳其的一个叫希萨里克的地方找到了特洛伊的原址。

浪漫胡说八道

根据大卫·特雷尔1995年的传记《特洛伊的施利曼：财富与欺骗》，以及苏珊·赫克·艾伦1999年的作品《寻找特洛伊的墙：弗兰克·卡尔弗特和海因里希·施利曼》，现实是，这大部分都是浪漫的胡言乱语，施利曼为了自己的形象、自我和公众形象而创作的。

Schliemann是一位才华横溢、善于交际、才华横溢且极不安分的骗子，尽管如此，他还是改变了考古学的进程。他对《伊利亚特》遗址和事件的浓厚兴趣使人们普遍相信《伊利亚特》的真实存在，因此，许多人都在寻找世界古代作品的真迹。可以说，他是最早和最成功的公共考古学家之一

在谢里曼周游世界期间（他访问了荷兰、俄罗斯、英国、法国、墨西哥、美国、希腊、埃及、意大利、印度、新加坡、香港、中国、日本，在他45岁之前），他前往古迹，在大学里停下来上课，听比较文学和语言讲座，写了数千页的日记和游记，结交了全世界的朋友和敌人。他如何提供这样的旅行可能归因于他的商业头脑或他对欺诈的嗜好；可能两者兼而有之。

schliemann与考古学

事实上，Schliemann直到1868年46岁时才开始为特洛伊进行考古学或严肃的调查。毫无疑问，在此之前，Schliemann一直对考古学感兴趣，特别是特洛伊战争的历史，但这一直是他对语言和文学感兴趣的次要因素。但在1868年6月，Schliemann在考古学家Giuseppe Fiorelli的指导下在庞贝城进行了三天的发掘。

第二个月，他参观了埃托斯山，当时被认为是奥德修斯宫殿所在地，在那里，施利曼挖掘了他的第一个挖掘坑。在那个坑里，或者可能是在当地购买的，Schliemann获得了5个或20个小花瓶，里面装着火化的遗体。这种模糊性是Schliemann故意混淆的一部分，而不是Schliemann第一次也不是最后一次在日记或其出版形式中捏造细节。

特洛伊州的三名候选人

当考古学和荷马激起了Schliemann的兴趣时，荷马的特洛伊城有三个候选地点。当天最受欢迎的选择是Bunarbashi（也拼写为Pinarbasi）和配套的Balli Dagh卫城；希萨里克受到古代作家和少数学者的青睐；亚历山大·特洛伊（Alexandria Troas）由于被认为是荷马式特洛伊（Homeric Troy），所以被排在第三位。

1868年夏天，Schliemann在Bunarbashi进行了挖掘，并参观了土耳其的其他遗址，包括Hisarlik，显然他不知道Hisarlik的地位，直到夏天结束时，他拜访了考古学家Frank Calvert。卡尔弗特是英国驻土耳其外交使团成员和兼职考古学家，在学者中属于少数；他相信希萨里克是荷马特洛伊的遗址，但很难说服大英博物馆支持他的发掘。

卡尔弗特和施利曼

1865年，卡尔弗特在希萨利克挖掘了战壕，并找到了足够的证据使自己相信他找到了正确的地点。1868年8月，卡尔弗特邀请施利曼共进晚餐，参观他的收藏品。在那次晚宴上，他认识到施利曼有足够的钱和勇气获得额外的资金和许可证，以便在他的沙利克进行挖掘，而卡尔弗特无法做到这一点。卡尔弗特向施利曼倾诉了他的发现，开始了一段他很快就会后悔的合作关系。

1868年秋天，Schliemann回到巴黎，花了六个月的时间成为特洛伊和迈锡尼的专家，写了一本关于他最近旅行的书，并给Calvert写了许多信，问他认为最好的挖掘地点可能是哪里，他可能需要在Hisarlik挖掘什么样的设备。1870年，根据弗兰克·卡尔弗特（Frank Calvert）为他取得的许可证，Schliemann和卡尔弗特的工作人员开始在希萨里克进行挖掘。但是，在施利曼的任何作品中，他从来没有承认卡尔弗特只同意施利曼关于荷马的特洛伊城的位置的理论，那天他父亲让他坐在他的膝盖上。

揭开施里曼的面纱

在1890年他去世后的几十年里，Schliemann对特洛伊所在地事件的描述完好无损。具有讽刺意味的是，1972年Schliemann 150岁生日的庆祝活动引发了对他的生活和发现的批判性审视。在他的长篇日记中，小说家埃米尔·路德维希（Emil Ludwig）精心研究的《Schliemann：1948年一个淘金者的故事》（Schliemann:The Story of a Gold Sequer in 1948）也曾有过其他不规范的低语，但这些低语遭到了Schliemann的家人和学术界的蔑视。但在1972年的会议上，美国古典主义者威廉·M·卡尔德三世（William M.Calder III）宣布他在自传中发现了一些差异，其他人开始深入挖掘。

在整个21世纪之交，Schliemann日记中到底有多少自我夸大的谎言和操纵一直是Schliemann批评者和（有些勉强的）拥护者之间讨论的焦点。其中一位辩护人是Stefanie A.H.Kennell，她在2000-2003年间是美国古典研究学院Gennadius图书馆Schliemann论文的档案管理员。肯内尔认为，施里曼不仅仅是一个骗子和骗子，而是一个“才华横溢但有缺陷的人”。同时也是支持者的古典主义者唐纳德·F·伊斯顿（Donald F.Easton）将他的作品描述为“三分之一的掩饰、三分之一的傲慢言辞和三分之一的谄媚的典型混合体”，而施里曼则是“一个有缺陷的人，有时困惑，有时错误，不诚实。。。尽管他有缺点。。。[左]信息和热情的持久遗产。”

关于Schliemann品质的争论有一点是非常清楚的：现在Frank Calvert的努力和学术，事实上，他知道Hisalik是特洛伊，他在Schliemann之前五年在那里进行了学术调查，并且可能愚蠢地将他的挖掘工作交给了Schliemann，今天，特洛伊城的首次重大发现值得称赞。

来源

• 艾伦，苏珊·海克。《发现特洛伊城墙》：弗兰克·卡尔弗特，挖掘机〉《美国考古学杂志》99.3（1995）：379-407。印刷品。
• ---. 寻找特洛伊城墙：在希萨里克的弗兰克·卡尔弗特和海因里希·施利曼。伯克利：加利福尼亚大学出版社，1999。印刷品。
• ---. “为了科学利益的个人牺牲：卡尔弗特、施利曼和特洛伊宝藏”，《古典世界》91.5（1998）：345-54。印刷品。
• 1868年意大利的海因里希·施利曼：旅游者还是考古学家？《古典文化的城市》69.3（2001）：115-29。印刷品。
• 海因里希·施利曼：未出版的拉丁语“Vita”。《古典世界》67.5（1974）：272-82。印刷品。
• 海因里希·施利曼：英雄还是欺诈？《古典世界》91.5（1998）：335-43。印刷品。
• 《施列曼和他的论文：一个来自Gennadeion档案馆的故事》，《赫斯佩里亚》76.4（2007）：785-817。印刷品。
• 莫勒，凯瑟琳。“作为奇观的考古学：海因里希·施利曼的挖掘媒介”，《德国研究评论》32.2（2009）：303-17。印刷品。
• 辛德勒，沃尔夫冈。“关于Schliemann争论的考古学家”，《伊利诺伊州经典研究》17.1（1992）：135-51。印刷品。
• 特洛伊州的大卫·A·施利曼：《财富与欺骗》。纽约：圣马丁出版社，1995年。印刷品。