Solutern-Clovis连接（更正式地称为“北大西洋冰缘走廊假说”）是美洲大陆人口聚集的一种理论，表明旧石器时代晚期的Solutern文化是Clovis的祖先。这种想法起源于19世纪，当时考古学家如CC Abbott假设美洲曾被旧石器时代的欧洲人殖民。然而，在放射性碳革命之后，这个想法被废弃了，直到20世纪90年代末，美国考古学家布鲁斯·布拉德利和丹尼斯·斯坦福才重新提出。

布拉德利和斯坦福认为，在上一次冰川盛期（约25000-15000年前）时，欧洲伊比利亚半岛变成了一个大草原苔原环境，迫使苏尔特人迁往海岸。然后，海上猎人沿着冰缘向北移动，到达欧洲海岸，并环绕北大西洋。布拉德利和斯坦福指出，当时常年存在的北极冰可能形成了连接欧洲和北美的冰桥。冰缘具有强烈的生物生产力，可以提供强大的食物和其他资源。

文化相似性

布拉德利和斯坦福进一步指出，石器有相似之处。在Soluteran和Clovis培养物中，使用过冲剥落法系统地稀释两个面。Solutern叶形点的轮廓相似，并共享一些（但不是全部）Clovis构造技术。此外，克洛维斯组合通常包括由猛犸象牙或野牛长骨制成的圆柱形象牙轴或尖。其他骨工具通常包括在这两种组合中，如针和骨轴矫正器。

然而，美国考古学家Metin Eren（2013）评论说，双相石器制造的“受控过冲剥落”方法之间的相似性是偶然的。根据他自己的实验考古学，打捞筒剥落是一种自然产物，是作为双面减薄的一部分偶然和不一致地产生的。

支持梭罗特里亚克洛维斯殖民理论的证据包括两件文物——一把双尖石刃和一块猛犸骨，据说这两件文物是由扇贝船Cin-Mar于1970年从美洲东部大陆架上挖掘出来的。这些文物被发现后进入了博物馆，随后，该骨骼的年代确定为22760 RCYBP。然而，根据埃伦及其同事在2015年发表的研究，这组重要文物的背景完全缺失：没有坚实的背景，考古证据就不可信。

贮藏

斯坦福大学和布拉德利2012年的书《跨越大西洋冰》中引用了一条支持证据，“是缓存的使用。缓存被定义为一个紧密聚集的工件沉积物，其中包含很少或没有制造碎片或居住碎片，这些工件似乎是同时被故意掩埋的。对于这些古代遗址类型，缓存通常由石头或骨/象牙工具组成。

斯坦福和布拉德利认为，在13000年前，“只有”克洛维斯（如科罗拉多州的安齐克和华盛顿州的东韦纳奇）和索拉特里安（法国的伏尔古）社会才有缓存对象。但在贝林吉亚（阿拉斯加的老乌鸦滩、西伯利亚的乌什基湖）和欧洲的苏尔特林（德国的马格达利安·戈内尔斯多夫和安德纳赫遗址）都有克洛维斯之前的藏匿地。

Solutern/clovis的问题

美国人类学家劳伦斯·盖伊·斯特劳斯（Lawrence Guy Straus）是苏尔特人关系最突出的反对者。斯特劳斯指出，LGM迫使人们在大约25000年前离开西欧进入法国南部和伊比利亚半岛。在最后一次冰河盛期，法国卢瓦尔河谷北部根本没有人居住，英格兰南部直到12500 BP之后才有人居住。克洛维斯和索拉特里亚文化组合之间的相似性远远大于差异。克洛维斯猎人不是海洋资源的使用者，无论是鱼类还是哺乳动物；梭罗特里亚狩猎采集者使用陆地狩猎，辅以海岸和河流，但不使用海洋资源。

最能说明问题的是，伊比利亚半岛的梭罗人生活在5000年前的放射性碳年代，距离克洛维斯狩猎采集者5000公里。

preclovis和Soluteran

自从发现了可靠的Preclovis遗址后，布拉德利和斯坦福现在主张Preclovis文化起源于溶质。普雷克洛维斯的饮食显然更倾向于海洋，其日期在时间上比克洛维斯的11500年更接近于几千年前——15000年前，但仍然少于22000年。Preclovis stone技术与Clovis或Solutenan技术不同，在贝林西亚西部的Yana RHS遗址发现的象牙斜切前轴进一步削弱了技术争论的力度。

最后，也许是最令人信服的，来自现代和古代美洲土著人民的越来越多的分子证据表明，美洲的原始人口是亚洲人，而不是欧洲人。

来源

• 博雷罗，路易斯·阿尔贝托。“南美洲早期人口的模糊性和争论”，《古美洲》2.1（2016）：11-21。印刷品。
• 布朗格、马修T.和梅廷I.埃伦。“关于东海岸岩屑Bi点的推断年龄和起源及其与北美更新世人口的相关性”，《美国古代》80.1（2015）：134-45。印刷品。
• 布拉德利、布鲁斯和丹尼斯·斯坦福。“北大西洋冰缘走廊：通往新大陆的可能旧石器路线”，《世界考古学》36.4（2004）：459-78。印刷品。
• 布坎南、布里格斯和马克·科拉德。“通过对早期古印度抛射点的分支分析，调查北美的人口分布”，《人类学考古学杂志》26（2007）：366-93。印刷品。
• 埃伦、梅廷一世、马修T.布朗格和迈克尔J.奥布莱恩。“辛玛的发现和拟议中的北美洲冰川晚期前的最大占领”，《考古科学杂志：报告2.0》（2015）：708-13。印刷品。
• 基尔比，J·大卫。“北美对地球的看法”，《第四纪国际》（2018年）。来自旧石器时代晚期法国的Volgu Biface Cache及其与克洛维斯起源的“Solortian假说”的关系
• 《薄冰上：斯坦福大学和布拉德利大学提出的苏尔特人对北美殖民的问题》，《古代》88.340（2014）：606-13。印刷品。
• 奥布莱恩，迈克尔J.等人，《溶质论》，《古代》88.340（2014）：622-24。印刷品。
• 斯坦福、丹尼斯和布鲁斯·布拉德利。“穿越大西洋冰：美国克洛维斯文化的起源”伯克利：加利福尼亚大学出版社，2012。印刷品。
• 斯特劳斯、劳伦斯·盖伊、大卫·梅尔泽和特德·戈贝尔。“冰河时期亚特兰蒂斯？探索苏尔特人克洛维斯的‘联系’”《世界考古学》37.4（2005）：507-32。印刷品。