如果你曾经有过一种感觉，一种情况感觉非常熟悉，即使你知道它根本不应该感到熟悉，比如你第一次在一个城市旅行，那么你可能已经经历了似曾相识。Déjávu在法语中的意思是“已经见过”，它结合了客观的不熟悉感——根据充分的证据，你知道有些东西不应该熟悉——与主观的熟悉感——以及无论如何都熟悉的感觉。

似曾相识是常见的。根据2004年发表的一篇论文，50多项关于似曾相识的调查表明，大约三分之二的人一生中至少经历过一次似曾相识，其中许多人报告了多次经历。随着人们越来越意识到“似曾相识”是什么，这一数字似乎也在增加。

大多数情况下，似曾相识是根据你所看到的东西来描述的，但它并不特定于视觉，甚至天生失明的人也能体验到。

测量似曾相识

“似曾相识”很难在实验室里进行研究，因为它是一种短暂的经历，也因为没有明确可识别的触发因素。然而，研究人员根据他们提出的假设，使用了几种工具来研究这一现象。研究人员可以调查参与者；研究可能相关的过程，特别是与记忆有关的过程；或者设计其他实验来探索似曾相识。

由于似曾相识很难衡量，研究人员对其工作原理提出了许多解释。下面是几个比较突出的假设。

记忆解释

对似曾相识的记忆解释是基于这样一种想法，即你以前经历过一种情况，或者类似的情况，但你没有意识到你曾经经历过。相反，你会无意识地记住它，这就是为什么即使你不知道为什么，它也会让你感觉很熟悉。

单因素熟悉度

单元素熟悉性假设表明，如果场景中的一个元素对你来说很熟悉，但你没有意识到它，因为它在不同的环境中，就像你在街上看到你的理发师一样，你会经历似曾相识。

你的大脑仍然会发现你的理发师很熟悉，即使你不认识他们，并将这种熟悉的感觉推广到整个场景中。其他研究人员也将这一假设扩展到多种因素。

格式塔熟悉度

格式塔熟悉性假说关注的是场景中物品的组织方式，以及当你经历类似布局的事物时，似曾相识是如何发生的。例如，你可能以前没有在朋友的起居室看到过他的画，但你可能见过一个布局像朋友起居室的房间——一幅画挂在沙发上，书架对面。因为你想不起另一个房间，你就有了似曾相识的经历。

格式塔相似性假说的一个优点是，它可以更直接地进行检验。在一项研究中，参与者观察虚拟现实中的房间，然后询问他们对一个新房间有多熟悉，以及他们是否觉得自己经历了似曾相识。

研究人员发现，回忆不起旧房间的受试者倾向于认为新房间很熟悉，如果新房间与旧房间相似，他们会感到似曾相识。此外，新房间与旧房间越相似，评分越高。

神经学解释

自发脑活动

一些解释认为，当大脑自发活动与你目前所经历的无关时，就会有似曾相识的体验。当这种情况发生在你大脑处理记忆的部分时，你可能会有一种虚假的熟悉感。

一些证据来自颞叶癫痫患者，当大脑处理记忆的部分出现异常电活动时。作为术前评估的一部分，当这些患者的大脑受到电刺激时，他们可能会经历似曾相识。

一位研究人员建议，当海马旁系统（有助于识别熟悉的事物）随机失火时，你会经历似曾相识，并让你认为不该熟悉的事物是熟悉的。

另一些人说，似曾相识不能孤立于单一的熟悉系统，而是涉及记忆中的多种结构以及它们之间的联系。

神经传递速度

其他假设是基于信息在大脑中传播的速度。大脑的不同区域将信息传输到“高阶”区域，这些区域将信息组合在一起，帮助你理解世界。如果这一复杂的过程以任何方式被破坏——也许其中一个部分发送的东西比通常要慢或快——那么你的大脑就会错误地解读你周围的环境。

哪种解释是正确的？

对似曾相识的解释仍然难以捉摸，尽管上述假设似乎有一个共同的线索：认知过程中的暂时错误。目前，科学家们可以继续设计实验，更直接地探索似曾相识的本质，从而更确定正确的解释。

来源

• 舌尖状态和相关现象。Ed.Bennett L.Schwartz和Alan S.Brown。剑桥大学出版社。纽约州纽约市，2014年。http://www.cambridge.org/gb/academic/subjects/psychology/biological-psychology/tip-tongue-states-and-related-phenomena?format=HB
• 磨坊。似曾相识的认知神经心理学。认知心理学系列文章的一部分。心理学出版社。纽约州纽约市，2018年。https://www.routledge.com/The-Cognitive-Neuropsychology-of-Deja-Vu/Moulin/p/book/9781138696266
• Bartolomei，F.，Barbeau，E.，Gavaret，M.，Guye，M.，McGonigal，A.，Régis，J.，和P.Chauvel。“关于鼻皮层在似曾相识和回忆中作用的皮层刺激研究”，《神经病学》，第63卷，第5期，2004年9月，第858-864页，doi:10.1212/01.wnl.0000137037.56916.3f。
• 斯帕特。“似曾相识：可能的海马旁机制”，《神经精神与临床神经科学杂志》，第14卷，第1期，2002年，第6-10页，doi:10.1176/jnp.14.1.6。
• Cleary，A.M.，Brown，A.S.，Sawyer，B.D.，Nomi，J.S.，Ajoku，A.C.，和A.J.Ryals。“三维空间中物体形态的熟悉性及其与似曾相识的关系：虚拟现实研究”，《意识与认知》，第21卷，第2期，2012年，第969-975页，doi:10.1016/j.concog.2011.12.010。
• A.S.布朗。似曾相识的经历。认知心理学系列文章的一部分。心理学出版社。纽约，纽约2004年。https://www.routledge.com/The-Deja-Vu-Experience/Brown/p/book/9780203485446
• A.S.布朗。“重温似曾相识的经历”，《心理学公报》，第129卷，第3期，2003年，第394-413页。内政部：10.1037/0033-2909.129.3.394。
• Bartolomei，F.，Barbeau，E.J.，Nguyen，T.，McGonigal，A.，Régis，J.，Chauvel，P.，和F.Wendling。“似曾相识期间的鼻-海马相互作用”，《临床神经生理学》，第123卷，第3期，2012年3月，第489-495页。内政部：10.1016/j.clinph.2011.08.012