在英语语法、形态学和符号学中，义素是由一个语素（即一个词或词元素）表达的意义单位。如下所示，并非所有语言学家都以同样的方式解释义素的概念。

义素一词是瑞典语言学家阿道夫·诺琳在《我们的语言》（Vårt Språk，1904-1924年）一书中创造的，该书是他未完成的瑞典语语法。约翰·麦凯（John McKay）指出，诺琳（Noreen）将义素描述为“以某种语言形式表达的明确概念内容”，例如三角形和三面直线图形是同一个义素（《日耳曼参考语法指南》，1984年）。1926年，伦纳德·布卢姆菲尔德将该术语引入美国语言学。

实例和意见：

• “作为一种粗略的近似，人们可能会认为一个义素是意义的一个要素。”[W]我们可以说一个词素可能与多个义素相联系；词素表就是一个例子。这种关系常被一词多义所指，意思是“多重意义”。（悉尼兰姆，《词汇学与语义学》，《语言与现实：悉尼兰姆选集》，乔纳森·J·韦伯斯特主编，2004年）

义素与义素

• “意义的基本或最小单位，不可进一步细分，是义素，并且……以更复杂的意义单位存在的两个或多个义素构成了一个义素。”（路易丝·施莱纳，《文化符号学》、《斯宾塞和俘虏妇女》，联合大学出版社，1995年）
• “一个义素是一个词在特定语境中实现的所有义素。在[William]Blake的诗中，下列义素可以附加到“城市”一词上：工业、黑人、拥挤、贫困、痛苦、邪恶、污秽、噪音。”（Bronwen Martin和Felizitas Ringham，《符号学关键术语》，Continuum，2006）

布卢姆菲尔德论义素

• “根据[Leonard]Bloomfield（1933:161 f.），语素由音素组成，有一个意义，即义素。义素是一个恒定的、确定的意义单位，不同于所有其他意义，包括所有其他义素。因此，在布卢姆菲尔德看来，语素的识别是基于一系列音素的识别，这些音素可以被赋予一个意义t是恒定的，不同于所有其他意义。”（吉萨·劳赫，《句法范畴：语言学理论中的识别和描述》，牛津大学出版社，2010年）
• “在习惯的分层论者的说法中，我们把义素称为一个词素的实现物，或者说是人类认知知识网络中给定的词素碰巧实现的一部分。从技术和工作的角度来看，这样的义素定义是相当令人满意的，我们不需要再对此提出质疑。”这一概念的演变也相当直接：在[Leonard]Bloomfield的语言（1933年）中，义素一词指的是语素的含义。然而，Bloomfield没有明确区分语素和词素，这种缺乏澄清的情况……意味着放弃了强有力的概括的好处……”之所以忽视语言学中一条最有用的原则，是因为很难向其他语言学家、学生等解释分层语言学家所说的义素到底是什么意思？《纪念查尔斯·霍克特的散文》，弗雷德里克·布朗宁·阿加德主编，布里尔，1983年）

一个简单单词的意思

• “莱蒂所说的‘简单词’很可能是一个单态词素，可以很明显地识别出主要的词性，就像传统教学语法所说的那样。莱蒂所说的‘简单词的意义’是一个语义上总是复杂的词素，它位于一个给定的词素后面或‘发起人’。如果这样的词素是一个常见的词，那么例如，父亲、母亲、牛奶或太阳的含义，母语人士没有意识到这种形式的定义含义，但他们可以立即将这种形式“翻译”成他们知道的另一种语言，比如德语，并提出Vater、Mutter、Milch或Sonne。如果这个词需要表达一个相当清楚的概念莱蒂说，“我该怎么说呢”（这个人有这个概念，但找不到这个词）。”（Adam Makkai，“Lex Eco Memory中的发光轨迹：走向关于单词的真实性或虚构性的形而上学辩论的布拉格生态解决方案。”《语言、文化和认知的功能方法》，大卫·G·洛克伍德主编，约翰·本贾明斯，2000）

义素与词汇单位

• “词汇单位概念的引入（虽然在语言学的有限技术语言中）本身就是对该词概念形成力量的说明。许多语言学家……明确区分了符号（或语义特征）义素，定义为一个复杂的义素或义素组合，对应于一个词素的单一意义。有时一个词素的完整意义被称为语义。然而，直到[D.艾伦]克鲁斯（1986年）词汇学和词汇语义学中缺少一个精确的术语，用于将特定形式与单一意义相结合，即索绪尔意义上的完整语言符号……显然，词汇单位概念的引入对同音异义和多义异义的区分产生了严重的后果。然而，必须认识到词之间的词根关系和组合关系是词汇单位的问题，而不是词素。”（Leonhard Lipka，《英语词汇学：词汇结构、词汇语义和构词法》，Gunter Narr Verlag，2002）