在语言研究中，梯度是指连接两种语言元素的分级尺度上的不确定性（或模糊边界）。形容词：梯度。也被称为范畴不确定性。

梯度现象可以在语言研究的所有领域观察到，包括语音、形态学、词汇、句法和语义。

术语梯度是由德怀特·博林格在《通用性、梯度和全有或全无》（1961）中引入的。

见下面的例子和观察。另见：

• 形容词
• 反义词
• 会话含义与解释
• 语法化
• 不确定性
• 相互可懂度
• 被动梯度
• 语义透明性
• 压扁
• 不合语法

实例和意见

• “[德怀特]博林格认为……语言范畴往往边缘模糊，显然清晰的范畴往往必须被非离散尺度所取代。博林格在语法的各个领域发现了梯度现象，如语义歧义、句法混合和语音实体，包括强度（Gisbert Fanselow等人，《语法梯度》，《语法梯度：生成视角》，Gisbert Fanselow主编，牛津大学出版社，2006年）
• 语法梯度-“语法容易模糊；通常有不同程度的可接受性。许多句法学家以二元判断的方式进行交易。一个表达式要么符合语法，要么不合语法，在这种情况下，他们会在其上加一个星号。没有第三个值。这是不现实的，可能会伪造数据。有一些非常简单的表达方式，母语人士对此有真正的不确定性。就我而言，如果我想描述我和苏共同拥有的房子，我不确定我和苏的房子是否合适。我觉得有些奇怪，但很容易理解，也没有更简洁的方式来表达它的明确含义。这种不确定性本身就是语法的一个事实。”（James R.Hurford，《语法的起源：进化论下的语言II》，牛津大学出版社，2012年）-“梯度是指不同层次的符号组织之间没有一对一关系的情况。因此，主语标记for和介词for在语义和句法上是不同的，但它们在形式上是相同的，在搭配行为上是一致的。换句话说，形式范畴并不是唯一映射到一个语义、句法和分布范畴上的。类似地，短语动词小品out和forth在形式上是不同的，但它们在搭配和语义上是一致的。在这里，语义和搭配范畴映射到不同的形式范畴上。“因此，梯度可以被认为是一种不匹配，在语法元素表示内部和之间的不同语法组织层之间缺乏一对一的对应关系……”（Hendrik De Smet，“语法干扰：主语标记和短语动词颗粒的来回移动”，《梯度、渐进性和语法化》，伊丽莎白·克劳斯·特劳戈特和格雷姆·特鲁斯代尔主编。约翰·本贾明斯，2010年）
• 语音学和音韵学中的梯度：复合词和非复合词的梯度[是a]一系列介于两个类别、结构等之间的实例。例如，根据所有相关标准，黑板是一个复合词：它强调其第一个元素…，其确切含义不遵循黑板和白板各自的含义，等等。根据所有标准，晴朗的天气同样不是复合词。但许多其他情况都是如此不太清楚。邦德街在意义上与特拉法加广场一样规则，但重音又在第一个元素上。能干的海员在第二个元素上有重音，但不仅仅意味着“能干的海员”。白色谎言在意义上也不是“白色的谎言”；但它在第二个元素上也有重音，此外，白色可能是分开的（一个非常善意的谎言）。因此，根据这样的标准，这些构成了复合词和非复合词之间梯度的一部分。”（P.H.马修斯，《牛津简明语言学词典》，牛津大学出版社，1997年）
• 两种词汇梯度“[David]Denison（2001）区分了两种[词汇]梯度，并讨论了从1800年开始的狭窄时间跨度内英语的变化，区分了一些是渐进的，一些不是……这两种梯度是“亚活动的”和“交叉的”（术语Denison属性为Bas Aarts…）（a）当X和Y在同一形式类中处于梯度关系时，会发现次活动梯度。这是一个原型与类别边缘成员之间的问题（例如，在限定词和量词方面，house比home更具典型的N；house也不太受惯用用法的影响）。（b）当X和Y在类之间处于梯度关系时，会发现交叉梯度；参见“类别挤压”的概念（Laurel J.Brinton和Elizabeth Closs Traugott，《词汇化和语言变化》，剑桥大学出版社，2005年）