讽刺是一种嘲弄，通常是讽刺或讽刺性的评论，有时意在伤害和娱乐。形容词：讽刺的。善于使用讽刺的人是讽刺的。在修辞学中也被称为讽刺和苦涩的嘲讽。

“讽刺，”约翰·海曼说，“是一种特别透明的‘廉价谈话’或热空气，只要说话者公开表达的意思（和说的话）与他或她表面上声称的相反”（谈话是廉价的：讽刺、疏远和语言的演变，1998年）。

发音：sar-KAZ-um

​​​词源：来自希腊语，“愤怒地咬嘴唇”

实例和意见

• “哦，一个挖苦检测器。这真是一个有用的发明！”（漫画书商，辛普森一家）
• “哦，卢，”我母亲穿着她那低沉的土黄色卡夫坦服装参加鸡尾酒会时会呜咽，“你不会穿那个吧？”“这是怎么回事？”他会问这条裤子是全新的。“‘对你来说是新的’，她会说。‘皮条客和马戏团小丑多年来都是这样穿的’”（大卫·塞达里斯，《女子公开赛》，《裸体》。Little，Brown and Company，1997年）
• 豪斯医生：那么你现在正在治疗职业运动损伤？病人：哦，不，我不是。豪斯博士：。熟悉讽刺的概念。别担心，这是新的。（“死亡改变一切”，豪斯，医学博士。
• 阿贝德：另一个松饼篮，来自另一位想在我的下一部电影中出演的女演员。杰夫：行吗？阿贝德：行。梅丽尔·斯特里普因为她的烘焙而获得了两项奥斯卡奖。啊，那是讽刺，但我忘了说话了。这听起来更像是讽刺。屈折变化非常有趣。[阿贝德应该说语调，而不是屈折变化。]（丹尼·普迪饰演阿贝德，乔尔·麦克海尔饰演杰夫，出演《传播学》，社区，2010年2月11日
• “讽刺和讽刺都不是论点。”（塞缪尔·巴特勒）
• “首先，情况可能是讽刺的，但只有人可以讽刺。其次，人可能是无意的讽刺，但讽刺需要意图。讽刺的本质是，它是演讲者有意使用的公开讽刺，作为一种言语攻击。”（约翰·海曼，《谈话是廉价的：讽刺、疏远和语言的演变》，牛津大学出版社，1998年

反讽与讽刺

“古典修辞学推崇反讽作为一种修辞手段，主要是因为它能够吸引观众的兴趣……”然而，正如亚里士多德所指出的，反讽常常“意味着蔑视”其目标，因此必须谨慎使用。此外，当亚里士多德观察到讽刺“适合绅士”时，他警告说，为了最有效，“嘲笑讽刺的人应该以自己为代价，而不是以他人为代价……”。“例如，当[最高法院助理法官安东宁·斯卡利亚指控]法院误导性地描述其先前的性别分类案件时，斯卡利亚的讽刺是显而易见的：

他在其他地方也同样讽刺。”（迈克尔·H·弗罗斯特，《古典法律修辞导论：失去的遗产》，阿什盖特，2005年）

• “与频繁使用相反，反讽这种手段并不总是传达讽刺和效果。演讲者或作者的修辞目标可能是任何东西，从温和的幽默，旨在产生相互的笑声，从而建立演讲者和听者之间的融洽关系，到旨在侮辱观众或使目标沦为烟熏废墟的腐蚀性嘲笑。尝试或实现的内容（言语行为或话语的言外维度）一如既往地取决于修辞情境的变量，以及修辞手段及其检测对这些变量的贡献。”（珍妮·法赫内斯托克，《修辞风格：语言在说服中的使用》，牛津大学出版社，2011年）
• “首先假设这个数字（讽刺）不要无缘无故地使用嘲笑，因为无缘无故地嘲笑愚蠢的人、无辜的人、处于痛苦中的人或处于痛苦中的穷人，都是愚蠢和粗鲁的。但是，嘲笑愚蠢的人、无辜的人、处于痛苦中的人或处于痛苦中的穷人，都是心灵的骄傲，以及内心的残酷。”（亨利·皮查姆，《雄辩的花园》，1593年）
• 阿德里安·蒙克：这是我的助手莎罗娜。安布罗斯·蒙克：你好，我们通了电话。阿德里安·蒙克：哦，你可以拨电话了！我很担心。安布罗斯·蒙克：我没有瘫痪。阿德里安·蒙克：我是在讽刺。安布罗斯·蒙克：你是在讽刺。讽刺是一种轻蔑、讽刺的说法。你在嘲笑我。这是讽刺。（托尼·沙尔霍布和约翰·图尔特罗在《蒙克先生和三个馅饼》中，蒙克，2004年）
• “不管是什么原因，我被这个奇怪的名字压得喘不过气来，这意味着我一直在不断地唱着小夜曲，有时你会觉得自己像坚果杏仁乐/土墩叮当声，我本想完整地引用它，但好时的法律人员拒绝了我的许可。我当然能理解为什么。天知道会发生什么样的毁灭。”如果好时的这种叮当声——二十年来没有用过的话——突然被一个年轻的犹太糖果怪胎肆无忌惮地复活。考虑到整个易碎糖果商标的生态系统生态系统的影响，人们不寒而栗。”（Steve Almond，坎迪弗雷克，2004）
• “讽刺与我们理解他人心理状态的能力有关。它不仅仅是一种语言形式；它还与社会认知有关。”（Shannon Tsoory博士，qtd。大卫·亚当著，“大脑最高的区域显示出智慧的最低形式。”《卫报》，2005年6月2日）
• “一般来说，我现在认为讽刺是魔鬼的语言；出于这个原因，我早就放弃了它。”（托马斯·卡莱尔，萨托·雷萨图斯，1833-1834）

讽刺轻松的一面

青少年1：哦，那个炮弹小子来了。他很酷。青少年2：你是在讽刺吗，老兄？青少年1：我都不知道了

你说服了我。也许今晚我们应该偷偷溜进去给她洗地毯。谢尔顿：你不觉得这有点过分吗？莱纳德：是的。看在上帝的份上，谢尔顿，我是不是每次开口都要举起一个讽刺的手势？谢尔顿：你有一个讽刺的手势？（约翰尼·盖尔基和吉姆·帕森斯在《大麸皮假说》中，大爆炸理论，2007）莱纳德：嘿，佩妮。工作怎么样？佩妮：太好了！我希望我一辈子都是奶酪蛋糕厂的服务员！谢尔顿：那是讽刺吗？佩妮：不是。谢尔顿：那是讽刺吗？佩妮：是的。谢尔顿：那是讽刺吗？莱纳德：住手！（约翰尼·盖尔基、凯利·库科和吉姆·帕森斯在《金融渗透性》中的合著《大爆炸理论》，2009年）