清晰是演讲或散文作品的一个特征，它能有效地与目标受众沟通。也称为清晰性。

一般来说，写得清楚的散文的质量包括仔细定义的目的、逻辑组织、结构良好的句子和精确的选词。动词：澄清。与gobbledygook形成对比。

词源来自拉丁语“clear”

实例和意见

• “当被问到他们在写作中最看重什么品质时，那些需要大量专业阅读的人会把清晰性放在首位。如果他们不得不花费太多精力去理解作者的意思，他们会在沮丧或烦恼中放弃。”（Maxine C.Hairston，Successful writing，Norton，1992）
• “所有的男人都被平淡的语言之美所吸引[但他们]用华丽的风格来模仿这种美。”（亨利·大卫·梭罗，J.M.威廉姆斯在《清晰与优雅的十课》中引用，1981年）
• “我试图做的主要事情是尽可能地写清楚。我重写了大量内容以使其清晰明了。”（E.B.怀特，《纽约时报》，1942年8月3日）
• “给[读者]带来不必要的麻烦是不礼貌的。因此，清晰性……以及如何实现清晰性？主要是通过麻烦和写作来为人们服务，而不是给他们留下深刻印象。”（F.L.卢卡斯，Style.卡塞尔，1955）
• “对于任何一种公开演讲，就像对于任何一种文学交流一样，清晰是最高的美。”（休斯·奥列芬特·奥尔德，《圣经的阅读和传道》，Wm.B.埃德曼，2004）
• 清晰的开端“无论是温和的还是大胆的，一个好的开端都能达到清晰的目的。这篇散文中穿插着一条通情达理的线；事物以文字逻辑或感觉逻辑相互联系。清晰不是一种令人兴奋的美德，但它始终是一种美德，尤其是在一篇散文的开头。有些作家似乎抗拒清晰，甚至故意写得令人困惑。没有多少人会承认这一点。“其中一位是出色的，尽管没有被模仿的格特鲁德·斯坦：“我的作品清晰如泥，但泥泞沉淀，清澈的溪流流淌并消失。”奇怪的是，这是她写过的最清晰的句子之一。“对许多其他作家来说，清晰只是成为实现其他事情的欲望的牺牲品，使眼花缭乱用风格使人眼花缭乱或用信息轰炸。读者从作者的成就中获得快乐是一回事，当作者自己的快乐显而易见时也是另一回事。技能、天赋、创造力，所有这些都可能变得咄咄逼人、咄咄逼人。吸引注意力的形象往往是你可以不需要的形象。”（特蕾西·基德和理查德·托德，《最佳开端：清晰》，华尔街日报，2013年1月11日）
• 写清楚的挑战“写清楚很好，任何人都可以……”当然，写作失败的原因比不清楚的句子更严重。当我们不能连贯地组织复杂的想法时，我们会让读者感到困惑，当我们忽视他们合理的问题和反对意见时，我们也不能指望他们的同意。但一旦我们阐述了我们的主张，逻辑地组织了他们的支持理由，并将这些理由建立在可靠证据的基础上，我们仍然必须用清晰连贯的语言表达出来，这对大多数作家来说是一项艰巨的任务，对许多人来说也是一项艰巨的任务。“这一问题困扰着一代又一代的作家，他们没有用清晰直接的语言表达自己的观点，而是不仅对读者隐瞒，有时甚至对自己隐瞒。当我们在政府规章中读到这样的文字时，我们称之为官僚主义。。这是一种被排斥的语言，一个多元化和民主的社会无法容忍。”（约瑟夫·M·威廉姆斯，《风格：清晰和优雅的基础》，艾迪生·韦斯利·朗曼，2003）
• 兰厄姆谈清晰度“有很多方法可以让你明白！有这么多不同的观众需要了解！当我告诉你“说清楚！”我只是告诉你要“成功”，把信息传达出去。再说一次，好的建议，但没有多少真正的帮助。我没有解决你的问题，我只是重申了一遍在这种表述中，“清晰”指的不是页面上的文字，而是你或你的读者的回应。作家必须把文字写在一页纸上，而不是头脑中的想法。“清晰”所指的“成功沟通”最终是我们成功地让别人分享我们的世界观，这是我们通过感知世界而形成的一种观点。如果感知是如此，那么散文也必须如此。写作就是构建一个世界，也就是构建一个世界。”（理查德·兰厄姆，分析散文。连续体，2003）