同行评议,至少在目的上是这样的:学术期刊的编辑试图保持其出版物中文章的高质量,并确保(或试图确保)拙劣或错误的研究不会发表。这一过程与涉及任期和薪级的政治和经济问题有关,因为参与同行评议过程的学者(无论是作为作者、编辑还是评论员)都会因参与提高声誉而获得奖励,从而提高薪级,而不是直接支付所提供的服务。
换句话说,除了一个或多个编辑助理(可能)之外,参与审查过程的人没有一个是由相关杂志支付报酬的。作者、编辑和评论员都是为了这个过程中的声望而这样做的;他们通常由雇用他们的大学或企业支付报酬,在许多情况下,报酬取决于在同行评议的期刊上发表的论文。编辑协助通常部分由编辑大学提供,部分由期刊提供。
学术同行评议(至少在社会科学领域)的工作方式是,学者撰写一篇文章并提交给期刊进行评议。编辑仔细阅读了一遍,找到了另外三到七位学者来评论它。
选择阅读和评论学者文章的评论员由编辑根据其在文章特定领域的声誉,或参考书目中是否提及,或编辑是否认识他们来选择。有时手稿的作者会建议一些评论家。一旦起草了一份评论员名单,编辑就会从手稿中删除作者的名字,并将一份副本转发给选定的坚定的读者。然后时间一天天过去,通常是两周到几个月。
当审稿人都回复了他们的评论(直接在原稿上或在单独的文件中发表),编辑对原稿做出初步决定。是否按原样接受?(这是非常罕见的。)是否接受修改?(这是典型的)是否要拒绝?(最后一个案例也相当罕见,具体取决于期刊。)编辑去掉了审稿人的身份,并将评论和她对手稿的初步决定发送给作者。
如果原稿经修改后被接受,则由作者进行修改,直到编辑确信审稿人的保留意见得到满足。最后,经过几轮的反复,手稿终于出版了。从提交手稿到在学术期刊上发表,一般需要六个月到一年以上的时间。
该系统固有的问题包括提交和出版之间的时间差距,以及难以获得有时间和倾向于进行深思熟虑的建设性评论的评论员。在一个没有人对某一特定手稿的特定评论负责,并且作者没有能力直接与她的评论者通信的过程中,细小的嫉妒和全面的政治意见分歧很难抑制。然而,必须指出的是,许多人认为,盲审过程的匿名性允许审稿人自由陈述他或她对某篇论文的看法,而不必担心遭到报复。
21世纪第一个十年互联网的迅速发展在文章的发表和提供方式上产生了巨大的变化:同行评议制度在这些期刊中经常出现问题,原因有很多。开放存取出版(OpenAccess publishing)——自由草稿或完成的文章被出版并提供给任何人——是一个很好的实验,在开始时遇到了一些困难。在2013篇科学论文中,John Bohannon描述了他如何在一个伪特效药上提交了304个版本的论文来打开访问期刊,其中超过一半被接受。
2001年,《行为生态学》杂志改变了其同行评议制度,从确定作者到评论者(但评论者保持匿名)的同行评议制度转变为完全盲目的同行评议制度,即作者和评论者都是匿名的。在2008年的一篇论文中,Amber Budden及其同事报告说,对2001年前后接受发表的文章进行比较的统计数据表明,自双盲过程开始以来,BE中发表的女性数量显著增加。在同一时期使用单盲评论的类似生态期刊并未显示女性作者数量的类似增长,这导致研究人员相信双盲评论过程可能有助于“玻璃天花板”效应。
...的一系列论文,这些论文被发送给使用虚假身份的人进行同行审查。萨奇认为,这个戒指的中心是来自全国屏东教育大学的陈彼得,还有他所在大学的其他人的作品。 ***在调查中辞职 在一份对Retractio...
...前将这些分析应用于所有研究,那会好得多;自吹自擂的同行评审制度应该是一个质量过滤器。但考虑到每年发表论文的数量,至少有200万篇,而且还在不断增加,这是不现实的。鉴于学术生涯的发展几乎完全依赖于在同行评议...
...响人们医疗保健决策的癌症测试。这些公司中没有一家在同行评议的期刊上公布他们的测试数据。这些公司在开始向病人和医生推销之前,也没有任何一家被要求向监管机构证明他们的测试是有效的。这是因为这些公司中的每一...
...做过。英国科学家和媒体**商苏珊·格林菲尔德声称500篇同行评议的论文显示,科技伤害了大脑,这引起了轰动。牛津大学心理学家多萝西·毕肖普实际分析了这些论文时,共有395篇,只有很小部分是同行评议的论文,实际上支持...
...根据最近发表在《自然》杂志上的一篇分析,**受邀参加同行评议研究的频率低于**。当然,同侪评议是重要的,有助于判断哪些研究已经发表;它还可以帮助建立与该领域其他人的联系。这也不仅仅是同行评议——推荐信也显...
...阅读。”因此,我们采用了独立的、同行评审的、成熟的社会科学方法,始终如一地、系统地阅读和解释埃克森美孚的所有文件——这使我们找到了这份出版物和这项工作。 那些文件是什么? 我们查看了187份文件:调查记者发...
...真实来源。 研究来源的类型 最好的资料来源是书籍、同行评议的期刊和文章。你在图书馆或书店找到的书是很好的来源,因为它们通常已经通过了审查程序。在研究你的主题时,传记、教科书和学术期刊都是安全的选择。你...
...国和其他工业化国家关于性健康和生殖健康及权利的最新同行审查、政策相关研究和分析。 《刑事司法与大众文化杂志》《刑事司法与大众文化杂志》是关于犯罪、刑事司法和大众文化交叉点的研究和观点的学术记录。 《西...
...面对面或在线)会面,对彼此的作品作出反应。也被称为同行评议和同行反馈。在《写作好的步骤》(2011)中,Jean Wyrick总结了学术环境中同行反应的性质和目的:“通过提供反应、建议和问题(更不用说道德支持),你的课堂...
...称为答卷。由该领域的另一位专家撰写的评论也可以称为同行评议。同行评议是为了决定是否接受一篇发表在学术期刊上的文章,或者在教育环境中,可以在学生小组中进行,学生小组就他们的论文相互提供反馈(同行回应)。...