女权主义者阅读莎士比亚的《驯服秀场》为现代观众提出了一些有趣的问题。

我们可以理解，这部戏是400多年前写的，因此，我们可以理解，当时对妇女的价值观和态度及其在社会中的作用与现在大不相同。

从属关系

这出戏是为了庆祝一个女人被服从。凯瑟琳不仅成为彼得鲁乔的被动顺从的伴侣（因为他让她吃不饱，睡不好），而且她也接受了这种女性观​向其他女性宣传这种存在方式。

她最后的演讲要求女性必须服从丈夫并心存感激。她建议，如果女性确实与丈夫竞争，她们会被认为“失去了美丽”

他们必须看起来漂亮而且安静。她甚至认为，女性的身体结构不适合艰苦的工作，因为身体柔软而虚弱，她不适合劳作，女性的举止应该通过她柔软光滑的外表来体现。

现代对比

这与我们在当今“平等”社会中对女性的了解背道而驰。然而，当你考虑最近的一本最成功的书时；《五十种灰色》，讲述一位年轻女性安娜斯塔西娅（Anastasia）学习从属于她的性伴侣克里斯蒂安（Christian），这本书特别受女性欢迎；人们不禁要问，在这段关系中，一个男人掌管并“驯服”女性，是否对女性有吸引力？

越来越多的妇女在工作场所和整个社会中担任更重要的职务。因此，一个人承担所有责任和工作负担的想法更具吸引力吗？难道所有的女人真的更愿意做“被留住的女人”，而作为回报，她们只需要服从你的男人？我们愿意像凯瑟琳那样为平静的生活付出男性对女性的残暴的代价吗？

希望答案是否定的。

凯瑟琳-女权主义者偶像？

凯瑟琳是一个性格开朗的人，她坚强机智，比许多男性同龄人更聪明。这可以被女性读者所欣赏。相反，有哪个女人会想模仿比安卡的角色，她本质上只是漂亮，但在其他方面却不起眼？

不幸的是，凯瑟琳似乎想模仿她的姐姐，最终变得比比安卡更不愿意挑战她生活中的男人。对凯瑟琳来说，陪伴的需要比她的独立性和个性更重要吗？

有人可能会说，在当今社会，女性的美貌仍然比其他任何成就更受欢迎。

许多女性将厌恶女性的情绪内化，并在不知不觉中做出相应的行为。像Rhianna cavort这样的女性在MTV上看起来很性感，她们为了出售自己的音乐而购买男性幻想。

他们刮胡子是为了符合当前大量色情作品中表现出来的男性幻想。在今天的社会中，女性是不平等的，有人可能会说，她们甚至比莎士比亚时代的女性更不平等……至少凯瑟琳只是被赋予了一个男人的从属地位，而不是数百万人。

你怎么解决像凯瑟琳这样的问题

活泼、直言不讳、固执己见的凯瑟琳是这出戏中需要解决的问题。

也许莎士比亚是在展示女性被打倒、批评和嘲笑的方式，而讽刺的是，莎士比亚是在挑战这一点吗？彼得鲁乔不是一个讨人喜欢的人物；他同意为了钱而和凯瑟琳结婚，并且自始至终都对她很不好，观众的同情并不在他身上。

观众可能会钦佩佩特罗乔的傲慢和坚韧，但我们也非常清楚他的残忍。也许这让他有点吸引力，因为他很有男子气概，也许这对现代观众来说更具吸引力，他们厌倦了都市性的男性，希望洞穴人复活？

无论这些问题的答案是什么，我们已经在某种程度上确定，现在的女性解放程度只比莎士比亚笔下的英国稍高一点（即使这一论点也值得商榷）。驯服悍妇引发了关于女性欲望的问题：

• 女人真的想让男人告诉她们该做什么并负责吗？还是她们应该争取平等的伙伴关系？
• 如果一个女人想要一个男人来负责，这会使她成为女权主义者的敌人吗？
• 如果一个女人喜欢驯服泼妇或五十个灰色的色调（很遗憾，比较这两种颜色，五十种颜色的灰色绝不是文学术语的标准），她是在内化家长式的控制还是回应天生的被控制的欲望？

也许当女性完全解放时，这些叙述会被女性完全拒绝？

无论哪种方式，我们都可以从驯服悍妇中学到我们自己的文化、偏好和偏见。