专家与外行

而“评论”和“评论”这两个词经常交替使用，用来描述某人对他人作品的看法或判断，无论是音乐、电影、文学还是艺术。这两个词之间的区别不仅仅是它们的相对定义和拼写。评论和评论的区别主要在于作者。评论由该领域的专家撰写，被称为批评家（托莱多2010）。而评审是由对该领域感兴趣但不一定是专家的人撰写的，称为评审员（Hasa 2016）。

正是这个人，无论是批评家还是评论家，在知识水平上的差异导致了评论和评论在受众、方法、风格以及评论和评论的目的上的许多差异。对于所有在YouTube上自称“批评家”的人来说，他们的唯一目的是哀叹乐队的最新专辑或漫画改编本没有抓住要点，这种区别应该是重要的，并且希望能提供信息，以帮助防止权力下放给巨魔。

批判

如上所述，评论是由相关领域的专家撰写的，无论是文学、哲学、电影、音乐，还是专家多年来致力于研究的任何领域。批评应该尽可能地客观，这是批评受众的结果，无论他们是学生还是相关研究领域的专家。为了客观，评论家必须形成“不受个人感情、解释或偏见的影响；基于事实；无偏见”的观点（Dictionary.com 2017）。

由于评论的目的是让具有类似知识水平的人阅读，因此，批评家往往会对所讨论主题的更精细方面进行详细的阐述。这也意味着评论家使用的语言将使用行话和技术语言，而这些行话和技术语言不容易被外行理解。事实上，非专业人士，一个没有特定领域专业知识的人（2017年字典），会发现阅读评论是一项困难的任务。例如，如果你没有接触过哲学作为一门学科，那么对康德的绝对命令进行深入的批判就如同阅读外语一样。

由于展示的知识水平普遍较高，预期受众是其他专家或研究成为专家的人，因此在学术讨论中，评论被视为比评论更可靠。这在一定程度上也是由于各种形式的评论都有严格的内容、风格和引用规则，如果评论家希望自己的作品出版，就必须遵守这些规则。学术研究往往把客观性作为一种理想的标准来遵循，同样，这也是批评家应该采用的一种理想。当批评别人的作品时，以个人身份攻击或嘲笑一个人通常被视为不好的表现。尽管历史上到处都是专家，让专业的嫉妒掩盖了他们对他人作品的批评。

检讨

与评论不同，评论确实需要由专家撰写，通常由对该领域感兴趣的人撰写。评论是评论人的个人意见。因此，它们被认为是主观的，或者用不同的说法“与个人有关或具有个人特征；个人；个人”（Dictionary.com 2017）。评论确实包括分析、描述和评估工作，就像评论一样。它没有深入研究工作或技术分析（Hasa 2017）。由于评论表达的是个人观点，因此在学术上并不可靠。这部分是由于它们固有的主观性，与评论不同，出版要求不那么严格。

因为任何人都可以写一篇评论，表达他们对作品好坏的看法，所以评论往往是以消费者为导向的。书评人会给出有关书籍、电影、游戏或产品的信息，然后确定他们认为是好是坏。评论的读者可能会发现这些信息很有帮助，或者完全不同意。在互联网时代，这导致了留言板上关于最不重要、最琐碎、最愚蠢的事情的激烈争论。这些争论通常只限于看电影后的朋友，现在有了互联网，你可以让更多的观众听到你的观点，不管他们喜欢与否。

尽管存在这种情况，并且主观上认为需要进行评审，但评审员可以遵守某些松散的要求，以确保评审遵循通常采用的最佳实践。这些最佳做法不能被视为一成不变，但其目的是防止审查在个人层面上更接近滥用。尽管审查是主观的，但审查者应始终尽可能公平，并了解自己的偏见和偏见（Fields 2015）。Michael Klingensmith提出以下建议，以帮助撰写一篇伟大的评论：

“1.以介绍段落开头，介绍以下内容：

• 引起读者的注意；
• 确定您将要审阅的内容（例如，书籍或电影的标题）；
• 确定作者、明星或导演（如适用）。

1. 写一整段关于你想检查的每个方面，确保每一段都做到以下几点：

• 以主题句开头，说明段落的内容；
• 有几个详细的句子来证明你想表达的观点；
• 如果可能的话，使用书或电影中的引用或例子来帮助证明你的观点。

1. 以结论段落结尾，该段落完成以下内容：

• 简要重申审查的主要观点；
• 对这本书、这部电影或其他任何东西做出判断，说它是好是坏（一些评论家给出评级，比如四星或竖起大拇指）；
• 建议读者去看电影、读书或在餐馆吃饭（如果不好，也可以不去）。”（Klingensmith 2017）

总结

以下总结了评论和评论之间的主要区别：

• 评论由专家撰写。评论是由不被认为是专家的感兴趣的人撰写的。
• 评论被认为比评论更可靠。
• 评论是客观的，而评论是主观的。
• 评论包含深入的分析，这通常是技术性的。评论包含一般信息和个人意见。
• 评论旨在为学术目的分析作品，而评论则更以消费者为导向。
• 评论可能不为外行所理解，而评论旨在为每个人所理解。