什么是答辩？(a rejoinder?)

答辩是指被告在一系列普通法诉讼中对原告索赔的回应。该术语是英国普通法的历史遗留，当时法律诉讼是根据主审君主或其他权威授权的令状提起的，向法院提交信息的格式特别程式化。在大多数司法管辖区，普通法诉状已被法典诉状取代。...

Pleadings are a series of written documents presented to the court in a legal action to state each party’s claims, defenses, and legal theories.

答辩是指被告在一系列普通法诉讼中对原告索赔的回应。该术语是英国普通法的历史遗留，当时法律诉讼是根据主审君主或其他权威授权的令状提起的，向法院提交信息的格式特别程式化。在大多数司法管辖区，普通法诉状已被法典诉状取代。

诉状是在法律诉讼中提交给法院的一系列书面文件，陈述各方的主张、抗辩和法律理论。诉状系统以书面形式从原告对被告的答复提出的索赔开始，用补充文件进行反驳，直到可用的答复链用尽为止。根据普通法，答辩是对原告的复制品的回应的具体名称，即对被告的抗辩的回应。普通法抗辩制度从原告的求偿声明到被告的答辩，然后通过复制、答辩、放弃答辩、反驳，最后是原告的超现实主义抗辩来回进行。

根据普通法，答辩是一种反诉。然而，它仅限于提出一个问题，以直接回应原告在其索赔声明中提出的事实。在此期间，法院只允许审理同一案件中的一项诉讼请求和一项辩护理论。这与今天的法院大不相同，后者更喜欢在同一时间针对同一事实处理多个诉讼原因，也允许被告提出多个，有时甚至是相互矛盾的抗辩。

“一个主张，一个答复”的要求对答辩的形式施加了某些限制。为了被法庭接受，答辩必须提出一个单一的、直接的、可审理的问题。这个问题必须是积极的，而不是争论性的、令人反感的或不敏感的。最后，答辩不能偏离被告答辩中陈述的事实和陈述。

在大多数司法管辖区，这种普通法诉状制度已基本上被基于英国传统的法典诉状所取代。法典书状通常是普通法书状的简化版本，很容易被视为衍生产品。例如，在美国，联邦法院系统采用了《联邦民事诉讼规则》，规定了联邦一级民事法院案件的一系列诉状。

发表于 2021-12-19 19:35
阅读 ( 60 )
分类：法律

你可能感兴趣的文章

答辩人(respondent)和被告(defendant)的区别

...这种情况下，上诉人成为上诉人，而上诉所针对的人成为答辩人。因此，被告，特别是在上诉案件中，是第一个案件的胜诉者。在其他情况下，被告也是被起诉人。诉状通常是为了获得**命令或令状，要求另一方或被告做某事或...

发布于 2020-10-25 19:55
阅读 ( 495 )

谷歌更新youtube广告定位条款，删除仇恨言论

...ncluding “all lives matter”—a phrase frequently used as a di**issive rejoinder to Black Lives Matter—and “White lives matter”—which the Southern Poverty Law Center describes as both a neo-Nazi group and “a racist resp***e to the civil rights movement Black Lives Matter.” 与此同...

发布于 2021-04-15 21:13
阅读 ( 187 )