什么是归纳推理？(inductive inference?)

归纳推理是一种逻辑推理，鉴于其前提的真实性，它不一定是真实的。这使得它不同于演绎推理，如果前提为真，演绎推理必须为真。为了解释这种差异，归纳推理通常在前面加上“可能”一词演绎推理往往从一般规则中得出具体结论，归纳推理通常从具体实例中得出一般规则。...

归纳推理是一种逻辑推理，鉴于其前提的真实性，它不一定是真实的。这使得它不同于演绎推理，如果前提为真，演绎推理必须为真。为了解释这种差异，归纳推理通常在前面加上“可能”一词演绎推理往往从一般规则中得出具体结论，归纳推理通常从具体实例中得出一般规则。

对逻辑的研究本质上是对论点的研究。它旨在分解辩论中提出的观点，以便客观地衡量其有效性。论点通常被分解为前提，前提是推理所依据的事实。

例如，一个经典的演绎论证从两个前提开始，“所有人都是凡人”和“苏格拉底是人”从这些前提出发，“苏格拉底终有一死”的推论可以通过演绎有效性得出。换句话说，如果这两个前提是真的，那么结论也是真的。这被认为是一个有效的论点。

推论是可以从一个或几个前提中得出的东西。一个非常简单的推论只是一个前提的否定版本。例如，根据“所有人都是凡人”的前提，一个人也可以推断“没有人是非凡人的”基于这个前提，我们可以推断，如果某个东西不是凡人，那么它就不是人。

归纳推理是前提可能为真，结论可能为假的推理。例如，如果周一七点看到简在市场外遛狗，然后在下周一的同一时间再次看到简，那么可以归纳推断她将在下一周再次出现。有可能这两个前提，即目击，可能是真的，但她没有出现在下周。尽管如此，还是可以作出归纳推断，说明她可能会。。

归纳推理也会根据其可能性分配一个“强度”。如果简连续十周被人看见，归纳推理就会强得多。然而，如果到目前为止她只见过一次，归纳推理就会相当薄弱。

归纳的(inductive)和演绎推理(deductive reasoning)的区别

...支持或帮助支持结论的命题。目录 1. 概述和主要区别 2. 什么是归纳推理 3. 什么是演绎推理 4. 并列比较-归纳推理与演绎推理的表格形式 5. 摘要什么是归纳推理(inductive reasoning)？归纳推理是一个逻辑过程，在这种逻辑过程中...

...的，而在感应中，不需要任何介质或接触来传递能量。什么是传导(conduction)？传导是以热或电的形式传递能量的过程。在热传导中，介质中的原子振动并传递热量，换句话说，热能。在热传导中，介质中的原子通过振动主动传...

...让我们来考察归纳研究和演绎研究这两类研究的区别。什么是归纳研究(inductive research)？归纳研究旨在创造新的知识。这通常从研究者感兴趣的领域开始。研究人员从这个选定的领域中创建一个研究问题并开发研究问题。然后...

...通过这篇文章，让我们深入考察这两个词之间的差异。什么是推论(inference)？推理可以理解为从现有信息中得出结论的过程。在这种情况下，个人根据他所掌握的信息得出结论。这突出表明，个人不能在没有证据或仅仅基于理...

归纳法与演绎法在逻辑理论中，归纳法和演绎法是推理的主要方法。有时人们用归纳法代替演绎，错误地做出错误和不准确的陈述。演绎演绎法利用更一般的信息得出具体结论。它可以被视为推理，其中结论被认为是前提...

什么是反向诱导(backward induction)？博弈论中的逆向归纳是从问题或情境的终点，在时间上进行逆向推理的迭代过程，以求解有限的可拓形式和序贯博弈，并推断出一系列最优行为。反向归纳法解释自从约翰·冯·诺依曼和奥...

演绎论点与归纳论点演绎论证和归纳论证是与逻辑思维和分析思维有关的两类论证。演绎推理演绎思维是从抽象的、一般的原则到遵循这些原则的特定假设的推理。由这种思维产生的论点称为演绎论点。为了instance:Sylvia owns ...

演绎与归纳逻辑学是研究推理和推理原理的学科。它应用于哲学、伦理学、心理学、数学、语义学和计算机科学。它分析论证的形式，论证是否有效，论证是否正确。论据是一个或多个可以得出结论的陈述或前提。它们可以...

...是有效的。也有明确界定的范围；这种方法不需要教师作什么准备。然而，演绎教学也有它的缺点，包括非常结构化和可预测的流程。这种方法也没有留下太多的互动空间，这使得它对更大的学生群体最有效。在语言应用方面...

推断和预测有什么区别？这两个词都指基于某种事实、经验或观察得出的结论。然而，不同之处在于在某些情况下，一个词的用法与另一个词的用法略有不同。 “推论”是一个名词，它的意思是从已知的事实或证据中得出...