什么是分担性过失？(contributory negligence?)

共同过失是一种法律辩护，其中一方指称受害方促成了自己的伤害。例如，假设一个卡车司机撞了一个骑自行车的人，这个人起诉卡车司机的过失。还假设该男子在夜间骑车时穿着深色衣服，而且他是在一条不是为骑车人设计的繁忙的公路上骑车。卡车司机可能会成功地辩称，骑自行车的人促成了他的伤害，从而免除或减少司机的责任。...

A railroad that is being sued by the driver of a truck that was hit by a locomotive might argue, as part of a contributory negligence defense, that the driver caused the accident if they illegally crossed the track where the accident took place.

共同过失是一种法律辩护，其中一方指称受害方促成了自己的伤害。例如，假设一个卡车司机撞了一个骑自行车的人，这个人起诉卡车司机的过失。还假设该男子在夜间骑车时穿着深色衣服，而且他是在一条不是为骑车人设计的繁忙的公路上骑车。卡车司机可能会成功地辩称，骑自行车的人促成了他的伤害，从而免除或减少司机的责任。

一般来说，共同过失是一种普通法上的辩护，目的是为了反驳侵权诉讼中的过失索赔。不同的司法管辖区在决定是否给予共同过失赔偿时遵循不同的规则。在一个遵循纯粹的共同过失方法的司法管辖区，一个人只有在他或她根本没有促成事故的情况下才能获得伤害赔偿。根据这种方法，上述卡车事故中的骑车人将无法获得任何赔偿，因为他穿着深色衣服，在夜间繁忙的高速公路上骑车，是造成事故的原因。

大多数司法管辖区已经修改了严格的共同过失方法，并采用了比较过失方法。在这种方法下，即使受伤的人对事故负有部分责任，他或她也可以获得赔偿。然而，该人的损害赔偿将被减少，这取决于该人对事故的贡献程度。

在确定过失索赔的责任时，主要采用两种比较方法：纯粹的和修正的。在纯粹的比较性过失制度下，事实调查者给每个过失方一个过失的百分比。然后根据该百分比分配损害赔偿。例如，假设陪审团发现骑自行车的人遭受了10,000美元的损失，而骑自行车的人对事故有70%的过失，而司机对事故有30%的过失。在这种情况下，司机只需支付骑车人损失的30%，即3,000美元。

修改后的比较过失法与此类似，由事实调查者给每一方分配一个过失百分比，并相应地判给损害赔偿。然而，这其中有一个关键的区别。在修改后的方法中，一旦受害方的过错程度超过某个数字，他或她就不能再获得任何赔偿。大多数使用这种方法的司法管辖区将这个数字定为50%或51%。在上述自行车事故的例子中，根据修改后的方法，骑自行车的人将得不到任何赔偿，因为他对事故有70%的过错。