当一个人或实体的行为是鲁莽的或故意无视他人的安全时,就会产生重大过失。它比单纯的过失更严重,单纯的过失是指没有行使合理的注意程度。例如,如果一个半挂卡车司机闯了一个停车标志并撞上了一辆汽车,司机可能会被认定为有过失。然而,假设该司机也喝了酒,而且远远超过了法定限度。在这种情况下,司机可能会被认定为严重过失,因为司机在操作半挂车时没有使用哪怕一点点的谨慎。
为了证明重大过失责任,原告一般需要证明几个要素。首先,原告通常需要证明,被告对原告或公众负有以某种方式行事的注意义务。例如,假设原告与一家户外探险公司一起去攀岩,该公司提供了所有的攀岩设备和教练。冒险公司对原告负有责任,以确保所提供的任何设备处于工作状态。
其次,原告通常需要证明被告公然和冷漠地违反了他或她对原告的责任。这一要素与过失不同,后者仅要求原告证明被告没有使用合理的谨慎。例如,在上面的攀岩例子中,假设教练不小心忘记了正确固定原告的攀岩设备,原告因此摔倒并摔断了腿。教练和公司可能要为过失负责。但是,如果教练提供的设备他知道可能随时会损坏,那么教练和公司可能要为严重过失负责。
重大过失的第三个要素要求表明,原告遭受伤害是因为被告违反了对原告的责任。在攀岩的情况下,原告需要证明她是由于教练提供了有问题的设备而受到伤害。由于原告因设备有问题而摔断了双腿,她将能够证明这一要素。
重大过失的最后一个要素是因果关系。原告必须证明他或她的伤害是被告行为的一个可预见的后果。在攀岩受伤的案例中,如果教练给原告的设备是有问题的,那么因果关系就存在。可以预见的是,有问题的设备会导致设备故障并对攀岩者造成伤害。因此,教练和探险公司将对原告的损失负责。
同样的漠视行为是过失还是重大过失?答案是“是的”,因为正如我们将看到的,疏忽的程度和目的才是问题所在。是某种程度的故意漠视造成了所有的不同。让我们从一些法律定义开始,然后再举一些判例法的例子。 疏...
...式之间进行权衡。你将没有时间翻阅法律术语。这就是为什么在本文中,我们的目标是提供一个清晰且易于理解的概述,说明实际的区别是什么。让我们开始吧! 过失与渎职:概述要知道这两个术语之间的区别,你首先应该知...
过失律师是一种法定代表人,这些职位主要在英国、爱尔兰共和国和澳大利亚运作。...
提交牙科过失索赔的一些最好的技巧是,保存一个人认为他的牙医疏忽的事件的详细...
过失诉讼通常是一种民事案件,声称受害者受到的护理标准极低。此类案件通常针对...
公司过失可以有许多不同的形式。一般来说,当一家公司或其代表违反了对第三方的...
医疗过失是医疗事故的另一个术语。这些术语是指因医疗专业人员或医疗机构的疏忽...
因被告过失造成的作为或不作为的诉讼时效因管辖权和具体行为而异。过失的共同诉...
共同过失是一种法律辩护,其中一方指称受害方促成了自己的伤害。例如,假设一个...
当一个人或实体的行为是鲁莽的或故意无视他人的安全时,就会产生重大过失。它比...