什么是产品责任诉讼？(a product liability lawsuit?)

产品责任诉讼是对参与产品制造的一方提起的民事诉讼。这些案件通常是针对产品设计师、制造商、批发商、分销商或零售商提出的。一般来说，诉讼的原告指称被告设计、制造、分销或销售了有缺陷或不安全的产品。所涉产品一般是有形物品，如汽车、洗衣机或衣服。...

Typically, a product liability lawsuit is based on an underlying legal theory, such as negligence, breach of warranty, or strict liability.

产品责任诉讼是对参与产品制造的一方提起的民事诉讼。这些案件通常是针对产品设计师、制造商、批发商、分销商或零售商提出的。一般来说，诉讼的原告指称被告设计、制造、分销或销售了有缺陷或不安全的产品。所涉产品一般是有形物品，如汽车、洗衣机或衣服。

Someone who becomes sick from chemicals found in bottled water can file a product liability suit.

通常情况下，产品责任诉讼是基于一个基本的法律理论，如过失，违反保证，或严格责任。如果产品制造商完全没有警告消费者已知的危险，就会被认定为疏忽。此外，即使他们确实提供了某种类型的警告，也可能被认为是过失。例如，如果警告是模糊的或无法察觉的，制造商可能会被认定负有责任。

如果根据过失理论提起产品责任诉讼，原告一般需要证明几个要素。首先，原告必须证明被告对原告负有照顾的义务。接下来，原告必须证明该责任被违反。此外，原告必须证明他或她遭受了伤害，如人身伤害或财产损失。最后，他或她必须证明他或她的伤害是由被告的行为近似造成的。

如果原告基于违反保证的主张提起产品责任诉讼，他或她一般是指被告违反了关于产品的承诺，原告因此而受到伤害。通常情况下，原告通过证明产品的设计、制造或销售方式存在缺陷来做到这一点。如果产品的设计本身是危险的，使产品不合理地不安全，就会出现设计缺陷。当设计是安全的，但制造产品的方式是不安全的，就会出现制造缺陷。当设计和制造都是安全的，但制造商没有对产品的使用提供足够的警告或说明时，就会发生营销缺陷。

当产品责任诉讼的基本理论是基于严格责任时，设计者、制造商、批发商、分销商或零售商是否行使了高度的谨慎并不重要。相反，原告只需要证明产品本身是有缺陷的。此外，原告还需要证明该缺陷导致了他或她的伤害。

发表于 2022-02-17 21:49
阅读 ( 87 )
分类：法律

你可能感兴趣的文章

linkedin同意解决不必要的电子邮件诉讼

...;  LinkedIn recently settled a lawsuit concerning its Add Connecti*** product. In the lawsuit, a number of false accusati*** were made against LinkedIn. Based on its review of LinkedIn's product, the court agreed that these allegati*** were false and found that LinkedIn's members gave permissio...

发布于 2021-05-01 13:58
阅读 ( 193 )

法官认定保时捷对导致保罗·沃克死亡的车祸不负责任

...ill continue the fight to hold Porsche accountable for selling a defective product that kills.  罗达斯夫人的律师说，将对裁决提出上诉。 更新时间：美国东部时间下午4:30：增加了梅多沃克律师的评论。

发布于 2021-05-04 03:13
阅读 ( 473 )