什么是专属管辖权？(exclusive jurisdiction?)
当只有一个法院有权审理和裁决某一特定问题时，就存在专属管辖权。它有别于并行管辖权，后者发生在多个法院都有既得利益和法律权利来决定一个争端的情况下。专属管辖权存在于有限的法院，如破产法院和税务法院。
许多法院是具有一般管辖权的法院。这意味着该法院可以审理各种不同的案件。例如，一个州法院可能能够审理房地产、人身伤害、违约或违反就业法等问题。
某些问题也是存在并行管辖权的问题。例如，如果某人是违反联邦就业法的受害者，该人可以向联邦法院提起诉讼，因为该案件是由联邦法律引起的。如果受害者选择这样做，他也可以在州法院提起诉讼--尽管如果他这样做，被告也可以选择将案件留在州法院，或者要求将案件移交给联邦法院，以便由联邦一级的法院来解释他在联邦法律下的权利。当存在并行管辖权时，这种法院的选择通常被称为 "选择法院"，因为任何一方都可以选择他认为会对其情况最有利的法院。
为了避免选择法院，并认识到某些问题只应由一个法院系统决定，以避免在多个法院审理案件时可能出现对某些法律的不确定解释，某些案件只能在一个法院审理。例如，只有联邦法院可以审理由美国宪法引起的案件，因为如果两个不同的州对宪法权利的含义得出不同的结论，那就会出现问题。在这些情况下，有权审理案件的法院据说拥有专属管辖权。
同样，当联邦税收制度建立时和联邦破产法建立时，法规分别在联邦税务法院和联邦破产法院建立了专属管辖权。破产法和税法可能很复杂，是非常专业的法律领域，所以应该由在该领域有丰富经验的法官处理。有了专属管辖权，原告如果想就税收或破产问题提起诉讼，就必须在本州适当的破产法院或税务法院提起诉讼。
- 发表于 2022-02-18 01:12
- 阅读 ( 59 )
- 分类：法律
你可能感兴趣的文章
地点(venue)和管辖权(jurisdiction)的区别
审判地与管辖权 当审判地和管辖权在法律环境中使用时，两者之间的区别就显得尤为重要。这是因为审判地和管辖权都是表面上的一个地方。也就是说，当管辖权用在有权审理某一特定案件的正当**的意义上时，当审判地指...
标的物管辖权(subject matter jurisdiction)和属人管辖权(personal jurisdiction)的区别
主体管辖权和属人管辖权是司法管辖权的两种主要类型，即**的判决权、通过权和执行权。管辖权是对司法**的一种限制，是为了维护公平和确保正当程序，因此必须在**程序开始时确定。没有管辖权，初审**要么不能作出判决，...
美国最高法院的原始管辖权
...直接提交给最高法院，由其“原始管辖” 最高法院原管辖权 美国最高法院的原始管辖权是该法院在任何下级法院审理某些类型的案件之前对其进行审理和裁决的权力。 美国宪法第三条第2节确立了最高法院的管辖权，并由...
什么是不同类型的管辖权？(the different types of jurisdiction?)
... “管辖权”是指特定法院能够对案件进行审判的权利或权限。管辖权有几个划分，包括地缘政治划分和基于对象的划分。三种主要类型的管辖权称为属地管辖权、属人管辖权...
什么是司法管辖区？(a jurisdiction?)
... 从法律意义上讲，管辖权是指权力的边界。这可能有点棘手，因为它所指的权限类型取决于所讨论的实体。当该术语用于法律制度时，指的是处理案件的权力。与执法机构有关时使用，指执...
什么是领土管辖权？(a territorial jurisdiction?)
... 领土管辖权是由地理确定的管辖责任。它主要是一个美国法律概念，尽管其他国家也采用了该概念的变体。在美国，它影响到地方、州和国家法院系统，是根据美国法律对案件...
什么是民事管辖权？(civil jurisdiction?)
... 法院对案件事实适用法律的权力通常被称为管辖权。民事案件通常涉及当事人之间的非刑事纠纷。民事管辖权涉及到一个特定法院可能有权审理民事案件的事实、适用法律和作出判决。根据争议的性质、地理区域、...
什么是联邦管辖权？(federal jurisdiction?)
... 联邦司法管辖权意味着联邦法院有权审理案件，并决定相关各方的情况。为了让法庭决定发生在你身上的事情，或者裁决你的纠纷，法庭必须有权强迫你做某事。法院通过属人管辖...
什么是外国管辖权？(foreign jurisdiction?)
... 外国管辖权是指对外国或地区人民的管辖权。它是一种领土管辖权形式，一种由地点而不是所涉人员类型或受管制活动类型决定的权力类型。在具有外国管辖权的地区作出法律...
什么是国家管辖权？(state jurisdiction?)
... 州管辖权意味着州法院有权作出影响案件当事人的具有法律约束力的决定。换言之，案件中的原告和被告必须与州有足够的联系，以便州法院能够公平地确定他们的合法权利...
0 篇文章
