法庭演讲通常是指律师的结案陈词或对案件证据的总结。他或她将使用法庭演讲来说服法官或陪审团做出有利于其客户的裁决。总结可能很短，直奔主题，或者法庭演讲可能相当冗长。有时，法官会限制每一方进行总结性辩论的时间。

法庭演讲是律师总结审判期间提出的证据的最后机会。他们在总结时经常使用证物来提醒法官或陪审团证人证词中透露的关键点。一些律师在审判的这一阶段诉诸于情感并采用修辞。

最后的法庭演讲不同于案件双方律师提供的开场陈述。开场陈述通常概述了案件的内容和将提交的证据。他们通常不太有说服力，并受制于使律师保持正轨的法庭规则。例如，律师通常必须避免在开场陈述期间进行争论。他们通常会在总结时的法庭发言前扣留辩论。

法律专家说，法庭上的演讲应该包括一个强有力的开场，一个论证内容的大纲，以及一个结论。开场通常以吸引注意力的东西开始。律师可能会讲一个故事或使用一句话或轶事，以确保人们的注意力集中在他或她身上。

在总结的中间部分，律师们通常会强调对方论点的弱点。在允许反驳总结的司法管辖区，他们可能会试图预测对方在反驳总结中会涉及什么。律师们通常在这部分发言中讨论相关法律以加强他们的论点，同时呼吁陪审团的逻辑。

总结发言通常以支持律师论点的判决恳求结束。他或她可能会重复演讲的主旨，并以强烈的语气结束。一些法律学者认为，法庭演讲的开头和结论是论证中最重要的两个部分。

律师在对法官或陪审团讲话前通常会多次排练他们的总结。他们的目的是保持演讲的趣味性，同时使用对话的语气。律师通常试图涵盖案件的所有方面，而不产生厌烦情绪，导致注意力减弱。如果法官或陪审团显得很无聊，一些律师会在总结中注入一些幽默感。