方法1方法1/3：调查文章

1. 1追踪文章的原始出版商。关于这篇文章的合法性，这篇文章的原作者给了你一些线索。如果文章出现的网站不是原始出版商，它通常会在文章的顶部或底部列出该出版商。寻找类似于“本文最初出现在”或“转载自”的语言，然后是出版商的名称（通常也会链接）。

2. 2检查作者的资历，看他们是否合格。看看这篇文章的署名，其中包括作者姓名和发表日期。了解作者是否专门研究文章所涉及的领域，或者他们是否是专家。运行一个快速的谷歌搜索，看看他们是否有资格写这些信息。如果没有，这可能意味着文章包含虚假或误导性信息。如果作者是一名记者，找出他们写过的其他文章，看看他们以前是否涉及过类似的话题。即使某位作者被列为医生、科学家或专家，也要花点时间去查阅，以确保他们的资历是真实的。你也可以查看作者的LinkedIn，了解他们的资历和工作过的新闻机构。如果没有列出作者，请小心。这可能是错误的信息。

3. 3查看文章的日期，看看它是否是最新的。署名中作者姓名下方是文章发表或更新的日期。确保日期是最新的，并且文章没有报告过时的信息。尽量使用你能找到的最新信息来源。过时的文章可能会被用来推动错误的叙述，因为它们不能准确地反映当前正在发生的事情。

4. 4.在线搜索，查看是否有其他可靠来源报告了这些信息。在网上查阅这篇文章正在讨论的声明或信息，看看是否有其他可信的、受人尊敬的新闻网站也在报道它们。如果是的话，请阅读其他来源对这些说法的评论，看看他们是否在揭穿这些说法，或者这些信息是否真实。如果没有其他网站报道这些说法，这可能意味着这是错误的信息。重大新闻，如医疗或政治新闻，将由多个新闻机构报道。例如，如果你看到一篇文章说一颗小行星将与地球相撞，但你在其他地方没有看到它被报道，那么这很可能是一个错误的说法。

5. 5阅读加载语言的文本。检查标题并阅读文章正文。注意那些旨在推动议程的内容繁杂、带有偏见的语言。注意语法和拼写错误，以及所有大写字母中的大量感叹号和文本，这可能是文章不专业的标志，可能是为了引发反应。还要注意侮辱性和冒犯性的语言。拼写或语法错误是非专业新闻来源报道信息的标志。

6. 6在文章中查找官方和专家引用。讨论重大新闻的专业文章通常会引用其他文章、专家意见或官方报告来支持其主张。如果你没有看到任何来源或引用，这可能是一个信号，这是错误的信息。如果文章中引用了来源，请使用它们来验证文章中的说法。

7. 7前往主要来源，全面核实索赔。主要来源包括政府报告、收集的数据、法庭文件和学术研究。文章中可能会引用来源，但信息可能会被扭曲，以符合出版商或作家的叙述。直接访问引用的主要来源，查看文章中报告的信息是否准确。虽然标题可能并非完全错误，但可能是故意误导。数据也经常被误解。例如，一篇文章可以说，90%的调查对象回答他们支持死刑，但如果他们只问了10个人，那就不足以得出关于更多人口的任何结论。对于医疗索赔，坚持使用世卫组织等主要来源。如果你在看一份政府报告或声明，要考虑到政府在诚实和透明方面的声誉。

方法2方法2/3：揭穿模因和图像

1. 1查找任何引用或声明，看看它们是否真实。带有特定人物名言的模因和图像可以广泛传播，尤其是在社交媒体上。在网上快速搜索这句话，找出谁说了这句话。如果引文与图片不符，很可能是误传。一些图形和模因声称共享来自知名组织的数据。如果源没有链接，搜索源的名称或信息本身，看看你找到了什么。请记住，非法来源往往模仿信誉良好的组织的名称，因此它们看起来更可信，或者乍一看可能会出错。快速在线搜索将显示，这些组织并不相同。检查图像是否存在像素化或其他可能被篡改的迹象。抗议标志经常成为这种操纵的受害者，因为如果标志背景为空白，则信息很容易通过数字方式更改。

2. 2阅读评论，看看是否有其他人检查了图片。如果其他人已经这样做了，那么通过查看评论，你就节省了很多工作。请记住，仅仅是不同意一项主张并不等同于事实核查。寻找支持评论中声明的其他来源的链接或参考。遵循链接并做一些分析，以确保这些来源是合法和可靠的。如果是这样的话，你可能会接受这个评论，并表示同意。在许多平台上，更多地参与评论会使其更容易被看到。如果你在评论中找不到任何东西，请持怀疑态度，并亲自查看声明。

3. 3.在网上搜索索赔，看看是否有可靠的消息来源在报告。在网上分享的模因和图像几乎可以说任何事情，但如果信息准确，专业新闻媒体可能也会报道。搜索你在meme中看到的声明，检查结果，看看新闻网站或政府机构是否有关于它的文章。如果没有任何其他来源谈论这些信息，可能是虚假的或误导性的。

4. 4.在事实核查网站上调查指控。事实核查网站致力于揭穿和反驳错误信息。如果你遇到一个有问题的说法，试着查一下，看看是否有任何事实核查网站讨论过它，并证明它不可信。波因特研究所国际事实核查网络（IFCN）的成员是一个很好的起点。查看以下签名者名单：https://ifcncodeofprinciples.poynter.org/signatories.Most事实核查网站将解释为什么或如何信息是虚假的或误导性的，所以请查看全文以更好地理解。

5. 5向分享图片的人询问来源。如果图片发布在社交媒体网站或在线论坛上，请尝试联系最初发布它的人。询问他们是否可以确认信息并提供来源。如果他们不能，这可能意味着这些信息是虚假的或误导性的。有时，请某人提供索赔可以帮助揭穿它。如果他们无法证明这一点，他们甚至可能会被说服将其删除，这有助于阻止错误信息的传播。

6. 6运行反向图像搜索以查看照片的来源。将图像的URL粘贴到搜索栏中，或将保存的图像上载到您最喜欢的搜索引擎中，然后单击“搜索”你得到的结果将是该图像之前的在线实例，以及类似的图像。通常，旧图像会被复制和循环，声称它们与最近的东西有关。RevEye是Chrome或Firefox的一个有用的免费扩展，可以在多个图像数据库中搜索图像实例。

方法3方法3/3：分析来源

1. 1评估网站的设计，看它是否专业。看看网站本身。寻找业余或非专业网站的迹象，比如大量弹出广告。查看页面上的其他链接。如果没有，或者他们导致意想不到的地方，该网站可能是假的。寻找伪造的或经过Photoshop处理的篡改图像。检查拼写和语法错误。维基百科有一个虚假新闻网站的列表。你可以在这里查看：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fake_news_websites#International_list.Trust你的直觉也是。这个网站感觉粗略吗？如果是这样的话，它可能充满了错误信息。

2. 2.在媒体偏见网站上搜索消息来源，看看它是否合法。使用一个媒体偏见网站，专门监控在线错误信息。搜索列表上的来源，找出他们是否有偏见或是否发布了错误信息。公平与公正；报道准确性（FAIR）是一个全国媒体观察组织，致力于识别有偏见的媒体。你可以在这里参观：https://fair.org/.For其他媒体偏见网站列表，请访问https://guides.ucf.edu/fakenews/factcheck.

3. 3阅读来源的“关于我们”部分，了解任何偏见。查看“关于我们”部分或描述网站历史的页面。如果没有，这可能是该网站发布错误信息的迹象。阅读描述，了解他们发表的内容是否有任何倾斜、角度或偏差。例如，如果一个网站的“关于我们”部分说他们反对第二修正案，那么你可能会对他们分享的任何关于枪支管制的文章持怀疑态度。仅仅因为一个页面有偏见并不意味着他们分享的信息是错误的。但这确实意味着该页面的所有者不会发布任何违背他们信仰的内容。

4. 4调查URL是否可疑。查看源的完整URL以帮助验证。寻找添加到知名新闻网站URL末尾的额外代码，例如“.co”或“.lo”，以表明它不是高质量的来源。例如，如果你看到一个网址上写着“cnn.com.lo”，它可能是一个冒充cnn的假网站。也要警惕知名URL的细微变化。例如，像“cbsnewsnet.org.co”这样的URL很可能是假的。

5. 5检查网站上发表的文章的署名。专业新闻网站将在文章顶部包含作者姓名和文章发表日期的署名。如果没有署名，来源和信息可能不可信，因为没有一个合格的或专业的作者归属于内容。点击几个署名，阅读作者的背景。如果网站上的大多数作者都有营销背景，那么网站上的信息更有可能是内容营销或点击诱饵，而不是可靠的新闻。看看作者的原籍国或目前的业务基地。这会提醒你作者或网站可能存在的偏见。

• 倾听你的直觉，相信你的直觉。如果这些信息令人难以置信，那就调查一下。很可能这并不完全准确。