纽约大学的一项最新研究显示,在2020年美国大选前后的几周里,来自极右翼新闻和错误信息来源的Facebook内容获得了比其他政治领域其他来源更多的参与度。
研究结果表明,极右页面在激发全球最大社交网络的追随者方面具有优势。纽约大学网络安全促进民主倡议组织的研究员劳拉·埃德尔森(Laura Edelson)帮助编写了这份报告,她告诉CNN:“我的收获是,无论怎样,极右翼的错误信息来源都能够在Facebook上与他们的受众互动,远远超过任何其他类别。”。“在一个使用参与度来决定推广什么内容的系统上,这可能是相当危险的。”
研究人员调查了从2020年8月10日到2021年1月11日,2973名“新闻和信息来源”共发布的860万条公开帖子,根据独立媒体(如NewsGuard和Media Bias/Fact Check)的评估结果,对这些帖子的政治倾向和真实性进行了分类。这项研究测量了Facebook用户参与这些内容的频率——分享、评论或回应。
他们的研究结果显示,极右来源产生的平均互动次数最高,其次是极左来源,然后是更中间的网页。他们特别研究了极右翼的消息来源,发现传播错误信息的网页表现最好。研究人员写道:“被指定为错误信息传播者的极右翼消息源平均每千名追随者每周有426次互动,而非错误信息源平均每千名追随者每周有259次互动。”。
值得注意的是,这项研究表明,虽然传播错误信息意味着政治光谱中极左派、左派、中间派和右翼的消息来源较少参与,但实际上,这似乎是极右翼消息来源的优势。“作为一个极右翼错误信息的持续传播者似乎赋予了一个显著的优势,”作者说。
这项研究进一步证明了保守派政治家的说法,即Facebook对右翼消息来源有偏见。这也让人怀疑Facebook在美国2020年大选前夕限制错误信息传播的努力是否有效。
研究人员指出,他们的发现也很有限。尽管他们能够测量和比较Facebook上不同来源的参与度,但他们无法检查到底有多少人看到了一段内容,或者他们花了多长时间阅读。Facebook根本没有提供这些数据,留下了不完整的图片。
“这些信息将帮助研究人员更好地分析为什么极右内容更吸引人,”研究人员写道。例如,需要进一步研究,以确定Facebook算法在多大程度上融入了这一趋势,并跨YouTube、Twitter和TikTok等其他流行平台进行分析。如果没有更大的透明度和获取数据的渠道,这样的研究问题是遥不可及的。”
...表明,与任何其他类别的新闻来源相比,发布错误信息的极右翼Facebook页面的每位追随者参与度最高。 ...
... 例如,Twitter最著名的禁令之一就是极右翼评论员米洛·伊安诺普洛斯(Milo Yiannopoulos)。推特认定,他对女权主义、***教和其他问题的看法煽动了“有针对性的虐待或骚扰他人”。他在Facebook上仍有一个页面...
Facebook将在2021年推出加强安全措施。但有一个陷阱:只有某些用户可以访问安全功能。 ...
在2020年美国总统大选之后,Facebook对其新闻提要进行了一些修改。为了应对平台上大量的错误信息,Facebook将主要新闻媒体的出现放在了用户的新闻提要上。 ...
...,但该网站有着绝对保守的感觉,在很大程度上是由于其极右翼的用户群。虽然平台上的大多数用户可能会被类似的布料割断,但是网站的设置和运行方式并没有任何东西能够对任何给定组具有一定的特权。 ...
... 特朗普的支持者也对Facebook处理“阻止偷脸”组织的做法感到失望,后者挑战了总统选举的结果。Facebook很快解散了这个拥有30万名成员的组织,导致其成员转而在Parler上建立业务。 ...
Facebook正在采取更为激进的策略,打击与2020年美国总统大选有关的错误信息。这个平台现在使得分享选举错误信息变得更加困难,同时也限制了可能包含关于选举的虚假声明的内容的范围。 ...
Facebook不会在美国总统大选前一周接受新的政治广告。这是Facebook为阻止错误信息在其平台上传播而采取的又一措施。 ...
...时候,这些谎言是“自下而上”的:普通公民通过推特、Facebook帖子或YouTube视频分享,然后被Trumpworld发现并放大。 这些过程相互加强,创造了强大的新故事,最终推动了像One America News Network和New**ax这样以前默默无闻的媒体的...