澳大利亚**通过了一项新的法律，要求谷歌和Facebook与新闻媒体谈判，为其内容付费，否则将面临仲裁。

“这是一个重要的里程碑，”自由党的副领导人，谁带头制定新法律。“这项立法将有助于平衡竞争环境&参见为生成原始内容而付费的澳大利亚新闻媒体业务。”澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）表示，该法律将解决“澳大利亚新闻媒体业务与谷歌和Facebook之间的议价能力严重失衡”

新的代码遭到了两大科技巨头的强烈反对。这两个最为声调的是Facebook，Facebook暂时禁止用户和出版商在其主要社交网络上分享新闻内容，直到澳大利亚**同意对拟议的法律进行一系列修正后才予以让步。

谷歌最初还表示，如果这项法律生效，它将不得不从该国撤出搜索引擎，但后来又撤回了计划。取而代之的是，谷歌选择与媒体机构签订协议，向他们支付新闻内容的费用。其中包括与鲁珀特•默多克（Rupert Murdoch）旗下新闻集团（News Corp.）达成的一项为期三年的重大协议，谷歌将在其新闻展示产品中为《华尔街日报》（Wall Street Journal）和《纽约邮报》（New York Post）等出版商提供的内容支付“大笔款项”。据《*****》报道，这些交易的目的是为了让它避开支付在常规搜索结果中链接到的报道。

《新闻媒体谈判法》要求Facebook和谷歌为链接或使用新闻内容支付谈判费用，如果无法就费用达成协议，还包括强制仲裁程序。它还要求科技公司提前通知新闻机构即将进行的算法更改。这是谷歌和Facebook都希望避免的仲裁威胁，一个由独立机构决定新闻提要和搜索结果中新闻内容价值的过程。

这项法律目前的目标是专门针对Facebook和谷歌，但在未来，它可能会扩展到“与澳大利亚新闻企业出现根本性谈判能力失衡的”其他平台，这项法律的修订意味着，**在正式将科技公司指定为该准则下的平台之前，还可以考虑科技公司与新闻出版商签订的任何商业协议。这项法律将在生效一年后进行审查，以评估其影响。

尽管谷歌已经收回了将其搜索引擎撤出中国的威胁，但该公司仍然反对这项法律，因为它反对向其搜索引擎链接的网站付费的想法。它还对其仲裁程序表示关切。在去年的一篇博客文章中，谷歌辩称，提出的具体仲裁形式（具有约束力的最终报价仲裁）是不可预测的，而且对谷歌有偏见，因为仲裁员“不需要考虑谷歌以网站流量的形式为新闻媒体企业提供的价值。”它说，考虑新闻媒体的**成本，但不考虑谷歌的。

但ACCC认为，在其18个月的调查发现，科技巨头在网络广告收入中占据了不成比例的巨大份额后，这项法律是必要的，它认为这是以媒体机构为代价的。《卫报》当时报道说，那是在流感大流行重创澳大利亚传媒业之前，去年全国有100多家地方报纸要么裁员，要么停止印刷，要么完全关闭。

至少有一家科技公司强烈支持这项新法律：微软。必应搜索引擎（Bing）的运营商在澳大利亚的搜索引擎市场占有率不到5%，他公开支持这项法律，称该公司“合理地试图解决数字平台和澳大利亚新闻企业之间的议价能力不平衡问题”，如果**同意，它将愿意遵守这些规则后来它出来支持监管者在欧盟和美国引入类似的法律。

不管其他国家最终是否会出台类似的法律，澳大利亚的《新闻法典》很可能已经在境外产生了影响。谷歌与新闻集团（News Corp）等出版商达成的协议涵盖了世界各地的出版物，《金融时报》报道说，由于澳大利亚的法律，这些交易的价值显著增加。