Facebook支持重写第230节，并开始列出它想要的更改。这是Facebook首席执行官马克•扎克伯格（markzuckerberg）、Alphabet首席执行官桑德尔•皮查伊（sundarpichai）和Twitter首席执行官杰克•多尔西（jackdorsey）近四个小时盘问的一大收获。这一点很快在选举前的政治混战中失去了意义——但在接下来的几个月里，这将是最值得关注的事情之一。

昨天，参议院商务委员会举行了一次听证会，讨论了《通信体面法》（Communicati*** Decentcy Act）第230条，这是一项基本的互联网法律。这项活动的目的是检验第230条的保护措施——保护各种规模的网络服务和网站——是否会导致大型科技公司的不良行为。目击者准备好了反对这一前提的论据。多西引用了Twitter的透明中心和算法自由时间线选项，扎克伯格阐述了Facebook对投票和新闻业的支持，皮查伊推广了谷歌的许多免费服务。

但他们对第230节的抗辩却大不相同。皮查伊提出了一个谨慎的警告，敦促委员会对任何变化“非常深思熟虑”。多西直言：这不仅会侵蚀法律的核心“瓦解我们在互联网上的沟通方式”，还会阻止Twitter的版主让用户在网站上感到安全。

Facebook采取了不同的策略。“关于第230条的辩论表明，所有政治派别的人都对现状不满。人们想知道，公司正在为打击其平台上的有害内容（尤其是非法活动）承担责任。他们想知道，当平台删除内容时，他们这样做是公平和透明的。扎克伯格在公开证词中说：“他们希望确保平台承担责任。“改变它是一个重要的决定。不过，我认为国会应该更新这部法律，以确保它按预期运作。”

扎克伯格过去几年广泛呼吁加强互联网监管。但到目前为止，Facebook基本上要么对第230条保持沉默，要么对具体提议提出批评。今年3月，该公司警告称，earnit法案可能被用于回滚加密和用户隐私。今年6月，该公司表示，白宫的一项行政命令将“使公司对全世界数十亿人的言论承担潜在责任。”

现在，扎克伯格说：“我们支持目前一些两党提案中讨论的有关透明度和行业合作的想法。”虽然他没有提到具体的法案，但他的声明与6月份出台的条约法案最为吻合，该法案是一把两党“手术刀”，而不是一把监管锤。根据《公约法》，公司将不得不披露自己的审查标准，并建立正式的撤诉申诉制度。他们还必须在24小时内删除**下令的非法内容。

如果Facebook开始为《协议法案》游说，那可能是一件大事。Facebook是FOSTA-SESTA法案的主要支持者，该法案取消了230条对违反反**法内容的保护。这项法案在2018年成为法律，而Facebook本身也相当有能力应对这些变化，而像Craigslist这样的小型网站则受到了沉重打击。《条约法》也可能产生类似的效果。Facebook已经有了一大批的版主和一个发布详细透明度报告的政策团队。一个较小的站点可能拥有更少的资源。《契约法》有一个“小企业提供者”的例外，但这是一个相当狭窄的例外。

Techdirt公司的迈克·马斯尼克在听证会前公开了扎克伯格的证词，他直言Facebook准备“把开放的互联网扔到公车底下”。国会本可以从几个方面跟进扎克伯格的声明。例如，了解Facebook需要在多大程度上改变其商业模式，才能遵守《契约法》（PACT Act）之类的法规，这将是一件非常棒的事情。听到谷歌和推特在这个问题上的立场也同样有趣。

但不幸的是，国会实际上对第230条并不感兴趣。共和党人对首席执行官们提出了关于个人节制决策的愤怒问题——在一个特别奇怪的时刻，参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz，德克萨斯州共和党人）问多西“到底谁选你来管理Twitter”。一些民主党人谴责听证会是一种透明的政治手段，包括《公约法》的合著者、参议员布莱恩·沙茨（Brian Schatz，D-HI），他称整个听证会是“骗局”，是委员会的“尴尬”。其他人则转向有关选举诚信或错误信息的问题，但同样，这与实际法律关系不大。

可以说，如果国会真的认真对待通过第230条改革，它将停止把“大科技”首席执行官拖进听证会。会议最无意中透露的时刻来自参议员雪莱·卡皮托（Shelley Capito，R-WV），她宣称自己“怀疑”分割第230节会损害小型网站的说法。卡皮托要求多西为这一立场辩护——显然没有意识到实际邀请其中一位小型网站所有者作证的可能性。

第230节的某些变化看起来越来越有可能。民主党人和共和党人对改革的目标基本上是不相容的，但他们都赞成改革，因此无论谁赢得下周的选举，改革都可能摆在桌面上。Facebook可能会更积极地支持它。就连多西似乎也含糊其辞地赞同类似《公约法》的内容，他说，“解决我们共同关注的问题的最佳方式是要求公布缓和程序和做法，这是一个对决定提出上诉的直接程序，以及围绕算法选择的最大努力。”（不清楚他指的是立法还是某种行业标准。）

这种修正案将对各种规模的网站产生严重影响。如果硅谷最大的公司之一要支持它，那就比一些参议员的政治哗众取宠大得多。