当蒂姆•库克（timcook）在7月份结束在众议院司法委员会（House justicial panel）面前的露面时，人们普遍认为这位苹果首席执行官表现轻松。桑达·皮猜、马克·扎克伯格和杰夫·贝佐斯也加入了他的行列，似乎每个人都有更多的担忧。面对谷歌迫在眉睫的起诉和Facebook可怕的选举干预历史，谁能真正关心应用商店的政策呢？

但在Epic戏剧性地抨击了这些应用程序商店政策之后，针对库克的问题就显得更加尖锐了——尤其是一个交易所。听证会开始大约一个小时后，众议员汉克约翰逊（hankjohnson）开始就应用商店的政策向库克提出质询，特别是4月份让Amazon Prime视频租赁绕过委员会的决定。

“其他应用程序开发人员是否可以获得亚马逊Prime所获得的佣金？约翰逊问道。

“任何符合条件的人都可以使用，是的，”库克优雅地闪避着回答。

约翰逊和库克来回奔波，特别关注公司的支付处理要求——这一点在Epic Games的反垄断诉讼中提出。

约翰逊最后提出了一个现在看来几乎是预言性的问题：“苹果有没有报复过一个公开表示对应用商店不满的开发者，或者让他处于不利地位？”

库克平淡地说：“先生，我们不报复或欺负人。“这是对我们公司文化的强烈反对。”

上周，这种文化受到了考验。根据最近的一项法庭动议，自从Epic在周四提起诉讼以来，苹果威胁要切断Epic分发开发者工具的能力。这场斗争的升级已经远远超出了应用内购买费用的问题，很难将其视为对诉讼的报复。

这是一个迹象，表明应用商店之争在短短几天内变得多么激烈，苹果公司愿意为自己的佣金制度进行多么激烈的辩护。这30%的佣金是苹果公司的核心业务。Epic的反垄断项目是一项重大的反垄断事业，库克将在每一步都与之抗争。

（最新消息：在这段视频发布后，苹果联系了Verge，指出了该公司为支持App Store开发者所做的全部工作，包括应用发布后的重要营销工作。它还再次强调，免费应用程序不向苹果支付任何百分比。）

但Epic不会孤军奋战。科技反托拉斯听证会涵盖了许多与Epic诉讼相同的内容——有些内容的措辞完全相同。确切地说，那不是共谋的证据。（这些想法在科技评论家圈子里流传了好几年。）但这表明，这些想法在华盛顿得到了多大的支持，监管机构干预Epic的可能性有多大。

这是对我们在科技反垄断听证会上听到的想法的一次重大考验——如果Epic获得成功，还有很多其他挑战等着我们。整整十年来，Yelp一直试图与谷歌上演类似的时刻，有很多公司希望以类似的方式与亚马逊展开较量。苹果是第一个目标，也是最容易的，但它不会是最后一个。

更正：这段视频指的是一个走向最高**的App Store案件——事实上，最高**在2019年就苹果诉胡椒粉案作出裁决，狭义地认定App Store客户有资格就App Store价格起诉苹果。该案被送交下级**，而下级**尚未就潜在反垄断诉讼的案情作出裁决。边缘后悔这个错误。