在最近的记忆中，最著名的苹果主题幻灯片是一个巨大的单字，上面的句号在2018年被一点点灰尘扑灭：“不。”这是软件和工程高级副总裁克雷格·费德里吉（Craig Federighi）对Mac和iPad是否会合并这个问题的回答。他用这张幻灯片作为一个“多年项目”的介绍，这个项目最终被称为Catalyst，一种将iPad应用程序移植到Mac的方法。

现在，在2020年，苹果正在迈出更大的一步：它宣布iPhone和iPad应用程序将在即将推出的使用苹果自己的硅芯片的Mac电脑上“本地”运行。因此，尽管macOS和iPadOS并没有融合，但尼莱•帕特尔（Nilay Patel）一直在使用的另一个隐喻现在让人感觉非常突出：它们正处于一个“碰撞过程”

苹果公司发布的WWDC2020 Mac有许多重叠的问题需要讨论。每一个都与下一个相连，所有这些都以有趣的、几乎令人费解的方式使彼此复杂化。让我们试着把它们一个一个地列出来——我想你会看到这个故事是如何变得越来越复杂的。

还有一个简短的说明：描述复杂性往往是必要的，听起来像是抱怨。坚持到底——因为不那么令人震惊的是，我基本上对Mac上应用程序的未来持乐观态度。

好吧，我们开始吧。

1手臂的过渡。两年内，苹果所有的新款Mac电脑都将使用苹果自己的硅芯片。在可预见的未来，英特尔Mac将继续受到支持，一些新的Mac甚至将在今年发布。ARM转换为用户和开发人员提供了一系列复杂的决策。

在今年WWDC的筹备阶段，我已经写过几次关于ARM转换的文章。我最近注意到，Windows在ARM版本中遇到了很多陷阱，我很高兴地说，我认为苹果可能会避免其中的大部分。苹果为开发者提供的解决方案是以相对简单的方式重新编译应用程序，或者让这些应用程序通过名为rosetta2的代码转换层运行。后者似乎相当快，但现在说还为时过早。

我担心的另一件事是与开发人员进行清晰透明的沟通。在这方面，似乎苹果正在给开发者提供正确的工具，将他们的应用程序转换为ARM，并使其成为与英特尔兼容的“通用”应用程序。

这一点很清楚，但随后苹果公司在这一组合中加入了一个令人震惊的变量。

2在Mac上本机运行的iOS应用程序。苹果在这方面花费的时间少得出奇，因为这对Mac生态系统来说可能是一个巨大的转变。iOS应用生态系统绝对让Mac上的应用数量相形见绌。而且，最关键的是，它们不像Mac应用程序那样工作。

由于我们离基于ARM的mac成为当前安装群的主要部分还有几年的时间，因此这种复杂性在一段时间内不会发挥作用。毕竟，iOS应用程序在英特尔Mac上是行不通的。

但看看四五年后，苹果的硅芯片上运行着多台Mac电脑。假设你是一个开发者。你做了一个“本地”的Mac应用程序，看起来，行为，感觉像一个传统的Mac应用程序？你是否**了一个网络或电子应用程序（毕竟苹果正在为Electron项目做贡献，以帮助优化ARM）？或者你仅仅看到你可以**一个iPad应用程序，并且你可以在Mac应用商店免费获得它，完全不需要额外的工作？

当然，还有一个选择。这是一个很重要的问题，因为它似乎是要教大家，从现在到那个奇怪的未来，在Mac上安装iOS应用意味着什么。

三。催化剂。它还在附近。这仍然是一组基本上不受欢迎的应用程序，他们不太觉得自己完全属于本地Mac应用程序。只是现在Catalyst应用完全处于一个奇怪的中间地带。它们是iPad应用程序，需要做一些额外的工作才能让它们更像Mac，但到目前为止，我还没有看到一款感觉完全像Mac的应用程序。

Catalyst一直让Mac迷们感到不安，正是因为用它**的应用与传统Mac应用相比感觉有点不对劲。我认为Catalyst现在更让人困惑，因为让一个Catalyst应用程序感觉自己属于Mac电脑所需要的额外工作是额外的成本，我们在这里讨论的任何其他选项可能都会花得更好。

除此之外，为什么要让你的iPad/Catalyst应用程序感觉更像一个Mac应用程序，而苹果却在努力让macOS本身感觉像iPad呢？

4macOS Big Sur，也就是macOS 11。苹果称这是自苹果操作系统（OSX）转型以来最大的变化，因此值得一个新的数字。我不认为这是夸张。与此讨论特别相关的不是手臂支撑，而是重新设计。大苏尔看起来不一样。大苏尔看起来很像iPad-y。

这些通知看起来就像iPhone通知。菜单栏里有一个控制中心，里面全是按钮和滑块，看起来就像是为触摸屏而不是鼠标指针设计的。从图标到窗口导航栏的大小，整个设计让人感觉它是为了让iPad和iPhone应用程序有一点宾至如归的感觉。

还有另外一家公司面临着桌面和移动操作系统是否要“合并”的问题，那就是谷歌，它也坚称自己没有计划合并Chrome操作系统和Android。从来没有。取而代之的是，它将Android放在Chrome操作系统中。执行力曾经（现在）缺乏，但基本前提仍然是合理的：在桌面上安装移动应用程序很方便，即使它们感觉有些不同。

macOS和iPadOS合并了吗？“不。”macOS并没有与iPadOS合并，而是将其纳入其中——就像ChromeOS与Android合并一样（好吧，希望更好）。

想想明年笔记本电脑买家面临的购买决定：一款带有触控板和触摸屏的ipadpro可以运行iPad应用程序，或者一款带有触控板但没有触摸屏的MacBook可以运行iPad应用程序和Mac应用程序。它们之间的区别越来越可能更多地体现在外形因素上，而不是能力上。

有一种方法可以将噩梦场景解读成如此复杂的场景。在这个世界上，再也没有“类似Mac”的东西了，因为Mac已经进化到支持如此多不同的应用程序**方式和如此多不同的用户界面，所以它基本上就是Windows。

在这种解读中，Mac的梦想——最初的梦想——处于危险之中。一个漂亮的，可预测的，有趣的图形用户界面的梦想。一个在所有应用程序中都是一致的，所以你不必重新学习你的键盘快捷键。这是一个优雅的，因为它很容易让开发人员的应用程序，觉得他们适合。

我可不想做噩梦。不是因为我认为我们没有看到Mac上有一堆不同类型的应用程序的未来，而是因为我不担心Mac上有一堆不同类型的应用程序。我愿意用一点复杂性来换取Mac提供的所有额外功能。正如史蒂夫·乔布斯的老话所说，这是一辆卡车。卡车是用来运输东西的。

我也不担心Mac最初的梦想。总有一天，所有这些困惑都会得到解决，事情会再次保持一致。考虑到Big-Sur的设计方向和应用程序的风向，我把钱花在了iOS/Catalyst收购带来的一致性上，不管是好是坏。

Mac最初的梦想并没有消失。你现在可以买一个图形用户界面的产品，它漂亮、可预测、有趣、一致。

它叫做iPad。