海湾地区！我将于2月4日在旧金山的Manny's与Anna Wiener谈论她关于科技生活的精彩回忆录《神秘谷》。这是我们有史以来的第二次界面直播活动，如果你来和我们打招呼，谈论科技和民主，对我来说将意味着整个世界。把票拿过来！

去年6月，在经历了面部识别和客户跟踪方面的一系列发展之后，我警告说，中国式的社会信用体系正在美国开始形成。除此之外，纽约西部的一个学区宣布计划部署一个面部识别系统来跟踪学生和教师；《*****》报道说，机场已经加快了面部识别工具的使用，美国开始要求**申请人在提交申请的同时提交社交媒体资料。

该专栏留下了一个悬而未决的问题：在建立一个感觉越来越反乌托邦的体系方面，美国执法部门可能扮演什么角色。但现在，由于克什米尔山的出色调查，我们知道了更多。希尔讲述了Clearview人工智能的故事，这是一家规模不大、大多不知名的公司，一直在搜集公开的图片，包括Facebook、YouTube和Venmo的数十亿张个人资料，并向警方**访问权限。她写道：

Until now, technology that readily identifies everyone based on his or her face has been taboo because of its radical erosion of privacy. Tech companies capable of releasing such a tool have refrained from doing so; in 2011, Google’s chairman at the time said it was the one technology the company had held back because it could be used “in a very bad way.” Some large cities, including San Francisco, have barred police from using facial recognition technology.

But without public scrutiny, more than 600 law enforcement agencies have started using Clearview in the past year, according to the company, which declined to provide a list. The computer code underlying its app, ****yzed by The New York Times, includes programming language to pair it with augmented-reality glasses; users would potentially be able to identify every person they saw. The tool could identify activists at a protest or an attractive stranger on the subway, revealing not just their names but where they lived, what they did and whom they knew.

希尔的报告充满了令人惊讶的细节，如果你还没有读过的话，你应该完整阅读。当它在周六登陆网络时，引发了关于科技公司如何迅速侵蚀隐私保护的讨论，尽管围绕一项国家隐私法进行了多年的讨论，但到目前为止，国会仍然无所事事。

一些要穿的线。

这合法吗？正如本•汤普森（Ben Thompson）今天在一篇付费帖子中解释的那样，LinkedIn起诉了一家以类似Clearview的方式窃取公众资料的公司。但它在官司中败诉，似乎给其他寻求做同样事情的公司开了绿灯。去年，Facebook向国会表示，它收集了有关已注销用户的信息，以防止此类刮取。但前Facebook首席安全官亚历克斯•斯塔莫斯（alexstamos）向我解释说，实际上防止刮擦要说起来容易做起来难。

这是隐私的终结吗？不，因为保护个人隐私的法律仍然有效——甚至在州一级。周二，最高**拒绝审理Facebook就Facebook使用面部识别技术一案提出的上诉。Facebook利用这项技术在照片上加上用户名，违反了伊利诺伊州的一项法律，该法律要求公司必须先征得他们的同意。因此，Facebook将可能面临数十亿美元的集体诉讼。一部强有力的联邦隐私法可能会使像Clearview这样的产品成为非法产品，或者对它们进行监管，使其免受更明显的滥用技术的影响。

我们现在对面部识别的恐惧是不是忽略了更大的一点？布鲁斯·施奈尔（bruceschneier）调查了最近市政当局禁止执法部门使用这项技术的努力，他有说服力地认为，我们需要从更广泛的角度看待这一问题。我们可以（而且越来越多地）以各种方式被跟踪：心率、步态、指纹、虹膜图案、车牌、健康记录，当然还有社交网络上的活动。施奈尔认为，致力于终结个人隐私的力量是一个九头蛇，需要集体应对。他写道：

The point is that it doesn’t matter which technology is used to identify people. That there currently is no comprehensive database of heart beats or gaits doesn’t make the technologies that gather them any less effective. And most of the time, it doesn’t matter if identification isn’t tied to a real name. What’s important is that we can be c***istently identified over time. We might be completely anonymous in a system that uses unique cookies to track us as we browse the internet, but the same process of correlation and discrimination still occurs. It’s the same with faces; we can be tracked as we move around a store or shopping mall, even if that tracking isn’t tied to a specific name. And that anonymity is fragile: If we ever order something online with a credit card, or purchase something with a credit card in a store, then suddenly our real names are attached to what was anonymous tracking information.

Regulating this system means addressing all three steps of the process. A ban on facial recognition won’t make any difference if, in resp***e, surveillance systems switch to identifying people by **artphone MAC addresses. The problem is that we are being identified without our knowledge or c***ent, and society needs rules about when that is permissible.

隐私专家是不是毫无必要地危言耸听？我试图在这篇时事通讯中明智地配给我的危言耸听。但一旦你开始寻找利用数据建立社会信用体系的公司的例子，你就会发现它们无处不在。从本月初开始，Airbnb正在开发一个工具，用于评估个别风险带来的风险：

According to the patent, Airbnb could deploy its software to scan sites including social media for traits such as “c***cientiousness and openness” against the usual credit and identity checks and what it describes as “secure third-party databases”. Traits such as “neurotici** and involvement in crimes” and “narcissi**, Machiavelliani**, or psychopathy” are “perceived as untrustworthy”.

这个工具会歧视谁？那些被歧视的人有什么办法？这两个问题是我们在讨论这样的技术时应该考虑的。

最后，马克思主义者是否对这一切有很好的光泽度？当然。本·塔诺夫在逻辑中有一段挑衅性的文章，呼吁复兴路德迪姆，以对抗Clearview**业那种压迫性技术。（他的作品比希尔的作品早了几天，但重点是站在那儿。）

One can see a similar approach in the emerging movement against facial recognition, as some city governments ban public agencies from using the software. Such campaigns are guided by the belief that certain technologies are too dangerous to exist. They suggest that one solution to what Gandy called the “panoptic sort” is to **ash the tools that enable such sorting to take place.

We might call this the Luddite option, and it’s an essential component of any democratic future. The historian David F. Noble once wrote about the importance of perceiving technology “in the present tense.” He praised the Luddites for this reason: the Luddites destroyed textile machinery in nineteenth-century England because they recognized the threat that it posed to their livelihood. They didn’t buy into the gospel of technological progress that instructed them to patiently await a better future; rather, they saw what certain technologies were doing to them in the present tense, and took action to stop them. They weren’t against technology in the abstract. They were against the relati***hips of domination that particular technologies enacted. By di**antling those technologies, they also di**antled those relati***hips — and forced the creation of new ones, from below.

去年6月，在谈到美国社会信用体系的兴起时，我注意到，这些体系在发展过程中，公众很少谈论它们。好消息是，公众对话现在已经开始。问题是，公民自由的倡导者是否能够维持这种对话，或者将其转化为行动。

比率

今天的新闻可能会影响公众对大型科技平台的看法。

趋势：欧洲企业表示，使用Facebook应用程序帮助他们创造了去年约2080亿欧元的销售额，相当于约310万个就业岗位。这一消息来自Facebook委托哥本哈根经济学进行的一项研究。

趋势下降：一项针对Facebook协同不真实行为的最新分析显示，Facebook的社交网络仍然无法跟上平台上造谣和媒体操纵的传播速度。分析人士仍在呼吁Facebook发布更多有关协调行动的信息，以提高这一过程的透明度。

管理

今天首先，我们的朋友在Vox.com网站. 《加州消费者隐私法》赋予加州人对企业收集的有关他们的数据的某些权利。你利用了这项新法律吗？填写此表格以帮助Vox报告您在执行以下操作时发生的情况：http://bit.ly/2NMn19o

⭐ 苹果、亚马逊、Facebook和谷歌在周五的国会听证会上遭到公开抨击。他们的一些小对手，包括Sonos和Tile，请求联邦立法者对大型科技公司迅速采取行动。*****的Tony Romm有这样一个故事：

The pleas for regulatory relief resonated with lawmakers, led by Rep. David N. Cicilline (D-R.I.), the chairman of the House’s top antitrust committee. “It has become clear these firms have tremendous power as gatekeepers to shape and control commerce online,” Cicilline said to open the session.

The hearing at the University of Colorado at Boulder put public faces on the pain caused by some of the largest tech companies in the United States. Cicilline and other lawmakers have sought to determine if federal antitrust law is sufficient to hold Silicon Valley leaders accountable — and whether changes to federal law are necessary to address anti-competitive concerns in search, **artphones, e-commerce and social networking.

“I think it’s clear there’s abuse in the marketplace and a need for action,” said Rep. Ken Buck (R-Colo.).

Facebook的四个竞争对手正在起诉该社交网络涉嫌反竞争行为。他们要求法官判令马克·扎克伯格放弃对公司的控制权，并迫使他**Instagram和WhatsApp。（罗伯特·伯恩森/彭博社）

由于波多黎各大学的7名学生准备在2月因参加两年多前的非暴力**而受审，向辩护律师发布的文件显示，Facebook允许该岛司法部从学生新闻出版物获取大量私人信息。（Alleen Brown和Alice Speri/截获）

民主党候选人在Facebook上的广告支出显示出竞选活动是如何策划通过初选州的。自去年10月以来，皮特·布蒂吉格（petebuttigieg）将其Facebook总预算的五分之一用于针对爱荷华州选民的广告。安德鲁·杨在爱荷华州和新罕布什尔州花费了超过85%的Facebook预算。（尼克·科拉桑蒂和库克特伦布/****）

脸谱网（Facebook）关闭了一个网页网络，这些网页协调着为罗伯特•F•海德（robertf.Hyde）辩护的帖子，海德已经卷入弹劾调查。这些页面自称代表着特朗普总统的支持者群体。（丽贝卡·鲍尔豪斯/华尔街日报）

马萨诸塞州一名法官下令Facebook交出数千个应用程序的数据，这些应用程序可能对用户的个人信息处理不当。此举明显拒绝了这家科技巨头此前试图对州调查人员隐瞒关键细节的做法。（托尼罗姆/*****）

在德里即将举行的选举之前，民族主义宣传一直在WhatsApp上传播。这些宣传者的目标似乎是那些反对印度新的公民身份修正法案的大学生，该法案被普遍认为是反***的。（Anisha Sircar/石英）

一段名为“来自伊朗的真相，” 它在Facebook、Twitter和YouTube上积累了超过1000万的浏览量，是由一位注册的说客创建的，他以前曾为一个在利比亚激烈内战中作战的民兵组织工作。视频赞扬了美国无人机空袭导致伊朗将军卡塞姆·索莱马尼死亡。（Ryan Broderick和Jane Lytvynenko/BuzzFeed）

乔·拜登上周在接受采访时说，他想撤销互联网的一项核心保护措施：《通讯礼仪法》第230条。他似乎严重误解了法律的实际作用。（马克娜·凯利/边缘）

司法部长威廉巴尔（williambarr）加强了执法部门和科技公司之间围绕加密通信的长期斗争。一些联邦调查局特工担心，他的强硬手段可能会破坏他们与科技公司建立的宝贵关系。（萨迪·古尔曼、达斯汀·沃尔兹和特里普·米克尔/华尔街日报）

法国总统马克龙和唐纳德·特朗普在一场影响大型科技公司的持续数字税收争端中同意停战。巴黎提出暂停今年数字税的首付，华盛顿承诺继续谈判解决方案，而不是对关税威胁采取行动。（路透社）

马克斯·里德说，彼得·泰尔的指导思想是自由意志主义，对个人自由有抽象的承诺，但对民主没有特别的感情。PayPal联合创始人和Facebook董事会成员（以及Clearview AI投资者！）他把自己嫁给了国家政权，但不是因为他想真正参与政治进程。（最大读取/智能器）

****创建了一个游戏，展示在网上放弃个人信息有多容易。赢得比赛的唯一方法是交出个人资料。可联系！

MediaReview希望将操纵照片和视频的词汇转化为结构化的词汇。建议的定义允许图像或视频“真正的，” “丢失上下文，” “不规则剪裁，” “转化，” “已编辑，” 或者“图像宏。” 当然，为什么不呢！（约书亚本顿/尼曼实验室）

麻省理工学院公民媒体中心主任伊桑•扎克曼（ethanzuckerman）表示：如果我们想要有利于民主社会的媒体，我们就需要建立专门为这些目标设计的工具。这些工具可能不会赚钱，也不会挑战Facebook的主导地位，这没关系。（伊桑·扎克曼/中）

行业

⭐ 研究人员正在挑战一种普遍的观点，即屏幕导致了广泛的社会问题，如青少年焦虑和睡眠不足的比率上升。他们说，在大多数情况下，**只是一面镜子，反映了孩子即使没有**也会遇到的问题。《****》的纳撒尼尔·波普尔解释了这一发现：

The researchers worry that the focus on keeping children away from screens is making it hard to have more productive conversati*** about topics like how to make phones more useful for low-income people, who tend to use them more, or how to protect the privacy of teenagers who share their lives online.

“Many of the people who are terrifying kids about screens, they have hit a vein of attention from society and they are going to ride that. But that is super bad for society,” said Andrew Przybylski, the director of research at the Oxford Internet Institute, who has published several studies on the topic.

Facebook计划今年在伦敦招聘1000人，担任产品开发和安全等职务。尽管担心英国脱欧，该公司仍在继续发展其在美国以外最大的工程中心。（保罗·桑德尔和伊丽莎白·豪克罗夫特/路透社）

Facebook给Oculus Go永久性降价50美元。（山姆·比福德/边缘）

Instagram负责人亚当·莫塞里（Adam Mosseri）是照片分享应用程序“雏菊计划”（Project Daisy）的负责人。这篇文章揭示了莫塞里在Instagram统治时期的一种紧张气氛：一个致力于消除好感的人真的很想被人喜欢。（艾米·乔齐克/****）

无数走私THC vape墨盒的供应商在Instagram和Facebook上明目张胆地兜售他们的产品。这些非法运营商似乎不受惩罚地这样做，利用Instagram的便捷性和匿名性，接触到大量吸食**的年轻人。（康纳·弗格森、辛西娅·麦克法登和里奇·夏皮罗/NBC）

杰克·多西在上周的一次视频通话中问伊隆·马斯克如何修复Twitter。马斯克说，Twitter应该首先识别和标记机器人。（库尔特瓦格纳/彭博社）

Instagram正在从主页上删除橙色IGTV按钮。自Instagram推出以来的18个月里，只有1%的Instagram用户下载了独立的IGTV应用程序。（乔希·康斯特恩/TechCrunch）

Instagram正在民主化谁能在舞蹈行业取得成功，允许非传统人才突破。这不再只是为了拥有正确的外表或联系。（马克达复活节/洛杉矶时报）

Instagram还彻底改变了纹身艺术家发展业务的方式。许多艺术家估计，现在超过70%的客户来自照片分享应用程序。（萨尔瓦多罗德里格斯/中新网）

Snap首席执行官埃文•斯皮格尔（evanspiegel）表示，TikTok可能会比Instagram更大。应用智能公司App Annie在2019年每月活跃用户数方面排名TikTok仅次于Instagram。（海莉·沃勒/彭博社）

TikTok的母公司ByteDance正准备大举进军游戏这个移动领域最赚钱的市场。这是腾讯十多年来一直占据主导地位的领域。（黄哲平/彭博社）

一个在线网络犯罪论坛的成员分享了7万多张Tinder用户的照片，引发了人们对这些照片可能被滥用的担忧。不祥的是，似乎只有**成为攻击目标。（戴尔·卡梅隆和肖珊娜·沃丁斯基/吉兹莫多）

一份新报告显示，Bumble“女人，女人” 约会应用程序试图让**在网上更安全，但对于如何实现其崇高目标，几乎没有策略。一些员工表示，它也与一种**的内部文化作斗争。

最后。。。

Facebook在其平台将中国领导人***的名字翻译成英文“Shithole先生”后道歉。缅甸事实上的平民领袖昂山素季（Daw Aung San Suu Kyi）在其官方Facebook页面上就***对缅甸为期两天的访问发表文章时，误译引起了该公司的注意。

***是一个残暴的独裁者，他管理着集中营，据报道集中营里有100多万人，他们唯一的罪行就是***。所以我觉得“狗屎先生”很适合他。

和我们谈谈

向我们发送提示、评论、问题和您的Clearview结果：[email protected]以及[email protected]。