关于发明者可以在整个欧洲范围内获得一项专利的制度的争论已经持续了几十年，在具体改革方面几乎没有什么可展示的。然而，一项协议可能比我们想象的更接近：欧盟内部市场专员米歇尔·巴尼耶，最近，巴尼耶表示，他希望在“几天内”就单一的欧洲专利制度达成最终协议。巴尼耶强调了一个新制度的重要性，该制度将大幅度降低专利成本，同时“为整个欧洲的工业发明提供即时保护”。降低成本并提供为整个地区的专利所有人提供一致的保护和执行选择，是新制度支持者的一个基本重点。

节省的钱

集中专利系统带来的成本节约似乎显而易见，但这是整个交易背后一个极其重要的卖点。据估计，拥有一项覆盖整个欧洲的专利将使获得专利的成本降低近80%——这意味着专利成本可能在4000欧元（5000美元）左右，而不是20000欧元（26000美元）。目前，在发明人希望使专利具有可执行性的每个欧洲国家，必须单独支付“验证费”。再加上翻译费用和其他行政要求，你就把知识产权保护变成了大多数个人和企业难以承受的奢侈品。当然，降低专利申请人的成本也会相应地减少各国在现行体制下产生的收入。对于大多数国家来说，这并不是一个容易接受的药丸，但似乎这并不是让这项提案搁置这么多年的唯一问题。

决策者

新体制下的专利执法规则似乎也是一个实质性的症结所在。也就是说，哪个成员国将主办**，监督所有源自这些欧盟专利的专利侵权案件？那是个敏感的话题— 这是一个知识分子和民族自豪感的问题。像英国、德国和法国这样的国家希望**能够控制这些案件。虽然集中的专利法庭是一个有争议的话题，但它也可能是这个体系中最有意义的方面之一— 有必要减少不一致的专利裁决。目前，不同欧洲国家的**在审查本质上相同的专利时，在适用该国独特的法律之后，可以做出完全不同的判决。这一水平上的不一致自然会给该地区的专利所有者和竞争对手带来不确定性。

过去一年，一些最重大的科技事件都是由苹果和三星之间不断升级的全球专利之争引发的，因此，让我们以此为框架来研究欧盟范围内的专利执法情况。在目前的体系下，苹果和三星都在多个欧洲国家拥有相同的专利，包括德国、法国、英国、意大利和荷兰。不可避免的是，其中一个国家的裁决将与另一个国家的裁决意味深长地不一致，甚至相互矛盾，尽管其中许多国家基本上都在研究相同的专利、侵权指控和抗辩。根据拟议的欧盟范围内的专利执法模式，在整个欧洲，赢就是赢，输就是输。苹果在德国一家中央专利**的胜诉将延伸至法国。三星在英国中央专利法庭的胜诉将延伸至卢森堡。你明白了：一致性和可预测性。

总结

目前还不清楚这种统一的专利制度到底有多接近成为现实。有传言称，欧盟全体议会可能在2月份的全体会议上进一步讨论此事。然而，在经过近30年的争论和妥协之后，我们可能不应该期望在接下来的几天里有什么事情发生。