设计师苏珊·卡尔（Susan Kare）今天被传唤出庭作证。三星试用版。在项目早期，Kare是Macintosh团队的一员，负责**“happy Mac”启动图形、芝加哥和日内瓦字体以及套索和油漆桶图标等著名经典作品。iPhone的图标布局在苹果的设计专利和商业外观侵权索赔中都起到了作用，我们预计Kare在这个问题上会有相当多的发言权。

Kare刚刚在Koh法官的法庭上表态，所以让我们开始吧（太平洋时间的所有时间）：

上午9点35分：Kare博士向法庭作了自我介绍，并回顾了她的历史：1982年至1986年，她作为Macintosh软件集团的一员受雇于苹果公司。“她的正式头衔？”Macintosh艺术家。”

上午9:38：她被要求解释图标，她称之为“由小像素组成的位图图形”

上午9点40分：她设计了“数百个客户的数千个图标。”Kare博士展示了她为微软创建的图标，早期的Macintos**标，包括“狗狗”，以及她为Facebook礼物创建的图像。

上午9点42分：苹果公司的律师已经询问了Kare博士她被要求评估的内容。她的重点是图标设计专利，以及“我是否认为iPhone屏幕图形有可行的替代品，以及三星是否复制了苹果的屏幕图形。”

“一个人对符号的看法是我工作的核心”

上午9:46：她对自己的设计进行研究吗？”一个人对一个符号的看法是我工作的核心。。。我有一些实际经验，在外面的世界，看看我做了什么，“但她的一些雇主做正式的研究，并与她分享。

上午9点50分：我们现在看的是原iPhone的图标布局。

上午9:52:Kare正在比较苹果公司的305图标布局专利和所有型号的iPhone。尽管**之间的情况各不相同，但由于方形图标和圆角等元素的一致性，“我可以在所有**中看到所有这些功能的集合，整体视觉印象。”

上午9:56:Kare看到了305专利和她看到的三星**之间的相似之处吗？”是的。”

上午9:56:305专利和三星魅力的直接比较。”我的结论是，右边显示的应用屏幕与D'305专利基本相似。“三星反对，因为这一结论不在Kare的初始报告中。记住这一点也很重要，它是一个比较着迷的应用程序屏幕-而不是它的主屏幕。

上午10点05分：现在我们开始看《俘虏》、《连续体》、《机器人冲锋》、《史诗4G》、《银河系4G》、《宝石》和《放纵》。她发现所有**的“整体视觉印象”与专利相同。图标的外观，以及dock和sans-serif字体的使用，导致了她对相似性的看法。

上午10点06分：注入4G，催眠，银河S展示-所有来自卡尔相同的意见。同样，我们看到的是Android应用程序屏幕，而不是主屏幕。

“整体视觉印象基本相同。”

上午10:09：展示中的细微差别，包括位置点在顶部和底部的位置，被指出。Kare说“我在看整体的视觉印象。我没有错过，我看了所有的东西。但我的结论是，整体视觉印象基本相同。”

10： 上午10点：…还有一个：充满活力的。

上午10点11分：我们现在开始讨论商业外观索赔。Kare：“我被要求看屏幕，iPhone的主屏幕。并将其与三星**上的一系列应用程序屏幕进行比较，就消费者是否会发现它们令人困惑地相似给出我的看法。”

上午10:13：我们正在看左边的iphone3g幻灯片；右边是11款不同三星**的应用屏幕。卡尔发现了什么？”我的结论是这组屏幕，11，所有这些屏幕的整体视觉印象。。。与iphone3g相比，它们一个接一个地令人困惑地相似

上午10点14分：三星再次表示反对，称苹果从未就其商业外观索赔提出混淆的概念。柯法官驳回了反对意见。

“除了形式上的分析，我还有过困惑的经历。”

上午10:18:Kare被问及认为用户可能会感到困惑的依据我的观点是，使整体视觉印象的整体图形特征集合可能会让消费者感到困惑。部分是基于我的视觉分析。在某种程度上，我记得当我在律师事务所做这个案子的专家证人的时候，有一个很大的会议桌，上面有很多电话。。。我可以看到屏幕，拿起iPhone来说明UI图形的重要性，我手里拿着一部三星**。我通常认为自己是一个非常注重图形的人，我把一个误认为另一个。所以，我想除了我的正式分析之外，我也有过困惑的经历。”

上午10点25分：“我发现我们刚刚讨论过的这些功能的集合，图形化的功能，在所有这些**中都存在，在这组屏幕中创造出与左侧**相似的整体外观，令人困惑。”Kare确实发现iOS更高版本中的“浓缩”背景减少了混乱，但它仍然存在。

上午10:30：苹果公司的另一张幻灯片，展示了注册的iPhone商业服装——同样是iPhone主屏幕的图像——与11部三星**的对比。惊喜：卡尔发现他们很相似。”我的结论是，这11个屏幕的整体视觉印象与屏幕部分非常相似。。。主屏幕，如左图所示。“

上午10:30：法庭暂时休息，但我们很快就回来！

“你只受想象力的限制。”

上午10:50：我们回来了！我们现在深入到替代设计的主题中—在不完全复制实现的情况下实现相同目的的设计解决方案。Kare说，目标是“想出各种各样的想法来解决一个特定的屏幕设计问题。这不是一门精确的科学。这就是它的乐趣所在。想一个问题，试着解决它。。。以更好的方式。。。。你只受想象力的限制。”

上午10点51分：卡尔找到了一些替代设计的例子。其中一个？黑莓手电筒。苹果公司的律师问卡尔，这款设备实际上已经售出了。”我看到一个，所以我想是的。”

上午10点56分：将手电筒与iPhone进行比较。”我寻找屏幕上有相同数量的东西，它们执行的功能大致相同。。。“为了展示你可以做一个看起来不那么相似的设计，”Kare说在这个屏幕上，你可以看到，只是有一批图标的形状不一致，它看起来不同

“所有这些相似之处。。。绝非巧合。”

上午10点58分：“在我看来，所有这些相似之处。。。从一个电话到另一个电话。。。绝非巧合。。。在我看来，三星很可能使用iPhone屏幕图形作为指导。”

上午11点01分：苹果正试图推出证据幻灯片，但三星反对。鉴于双方都面临严格的时间限制，苹果称之为“慢下来的策略”。

上午11点02分：有几张幻灯片是上周和贾斯汀·丹尼森一起作为证据的。Koh规定苹果需要为额外的幻灯片奠定基础。

上午11:04：这些幻灯片是我们上周看到的三星内部评估文件，三星指出iPhone的图标和Galaxy s的图标有相似之处。Kare向陪审团描述了他们，但看不懂三星物体后的任何文字。

上午11点07分：苹果公司暂时结束了。查尔斯·韦霍文将为三星公司处理盘问。

上午11点08分：几个人刚刚进入法庭，坐在三星这边。好像有人在等演出。

上午11:11：走出大门的第一件事是，Verhoeven询问如何使用应用程序屏幕进行比较，而不是三星设备上的主屏幕。Kare在评估中没有评估主屏幕，但她承认用户在第一次打开设备时会看到主屏幕，并且必须采取行动才能进入应用程序屏幕。

上午11:14：Verhoeven计划向陪审团展示其中一部**，演示如何进入应用程序屏幕。苹果公司想在他之前看到**。关于**上的贴纸，以及它们是否被移除，人们有些困惑。

上午11点15分：很明显，三星在苹果的同意下，于昨晚从联合展品上移除了这些标签，因为这些标签一直在掩盖背面的品牌。三星的一位律师指出，**背面的“胶状物”就是证据。是的，我们是认真的。

三星追查苹果的混乱说法

上午11点20分：Verhoeven正在带领陪审团完成Droid充电的启动程序——在设备启动时长时间看三星标志，然后是机器人“Droid”的启动声音。他试图抨击苹果公司的混乱说法：“当消费者采取所有这些步骤进入应用程序屏幕时，他们会知道这是一部三星**，你同意吗？”他问道。

上午11:24:Kare拒绝回答，称智能**用户行为不是她的背景我不能同意，因为我没有-我不知道消费者行为，开始。关于你问我的问题。他再次向她挑战，问她这是否超出了她的专业范围“是的，”卡尔说，“作为一个图形用户界面设计师。”

上午11点25分：我们正在比较D'305专利和魅力。Verhoeven想给Kare一个激光笔来帮助她指出她正在讨论的元素。她俏皮地说：“我也不是激光笔专家，所以……”

上午11:29：他们关注的是iPhone短信图标和魅力短信图标。尽管有相似之处，比如用一个语音泡泡作为隐喻，使用相同的颜色，但Kare承认它们在本质上并不相似。Verhoeven继续就两款设备上的日历和YouTube图标提出同样的问题。

上午11点33分：Verhoeven昨天在检查极度细粒度的相似性方面取得了一些成功——他在这里采用了相同的方法，指出在我们看到的迷人图像上没有地图或股票图标。Kare简短的回答，大部分同意Verhoeven的观点。

上午11点37分：Verhoeven现在正在展示iPhone的**图标，这个图标在Fascente的屏幕上完全复制了出来。关于**的外形，卡尔说：“我知道它是1938年设计的。。。我认为这是复古。“韦霍文试图让她同意他说，这是一个“马贝尔电话”，但她没有遵守。

“苹果没有绿色，是吗？”

上午11点42分：三星的律师正在敲***图标的绿色“绿色意味着去，不是吗？”他问道苹果没有绿色，是不是？”Kare说，“我见过各种**的各种图标”，包括不同的颜色。Verhoeven现在正在系统地浏览时钟和画廊图标。

他推断的更大的问题很清楚：这些设计是显而易见的，不是吗？让我们看看他是不是直接问。

上午11点48分：三星的律师将一部iPhone放在投影仪下面，以便现场演示启动过程。Verhoeven一开始无法打开iPhone，三星法律团队的几名成员站出来帮忙。

上午11:50:Kare被问及iPhone的物理主页按钮是否属于商业外观的一部分在这种情况下，我的任务只是显示屏，而不是物理电话。”

上午11:54：Verhoeven正在询问Kare应用程序屏幕的字母顺序按字母顺序排列是很有用的，不是吗？”她有时说，但在理想情况下，“屏幕元素，往往取决于你谈论的数量，以及它们的显示方式。所以我不会直截了当地说按字母顺序比不按字母顺序要好。”

“有时一张照片是普遍存在的。”

上午11点59分：Verhoeven也在围绕着同样的论点讨论设计是否显而易见，他问Kare图片是否比文字更适合交流。Kare说，在某些情况下，当技术发展到“因为工业设计的改变，我们看到了一些奇怪的东西的痕迹”，比如打印机。然而，“与文本相反，有时图片是通用的。”

中午12点02分：球场刚刚休息，准备吃午饭。我们一小时后回来！

下午1:13：我们回来了！

下午1点15分：Verhoeven继续推行他的观点，即苹果的设计选择是功能上的必需品，他询问触摸屏设备的实际考虑是否决定了布局“公平地说，”Kare说，“如果是一个触摸屏，而你用的是手指而不是手写笔，那么屏幕上图标的间距和位置就需要考虑了”。

下午1:18：三星的律师询问，在评估**是否存在商业外观或外观专利侵权时，Kare是否考虑了功能性。”因为有人问我关于整体视觉印象的问题，总体视觉印象包括，你知道，大约20件事，所以我认为，从这个角度来说，你需要有一个启示来让20件事发生。但我并没有真正考虑力学。它更关注事物的外观。”

下午1点20分：现在是攻击卡尔证词的时候了。Verhoeven首先问Kare她是否认为三角形图标和矩形图标一样有效。她说他们可以，尽管她以前没见过。然而，她的证词被出示给陪审团，她在证词中说他们不会。

下午1:22:Kare说她已经准备好了她的证词，如果再问她，她会用不同的方式回答这个问题。

下午1:23:Verhoeven想在这里耍些绝地思维的把戏。Kare之前提到，iOS中五颜六色的图标阵列是一个独特的元素。Verhoeven再次拿出黑莓手电筒的图像，指出图标阵列中的两三种颜色，问她是不是想告诉陪审团，手电筒显示屏上没有颜色。作为记录，火炬给人的强烈印象是一个黑暗的，单色的外观。

下午1:25：Kare在这次审判中的服务费用是多少$一小时550英镑。到目前为止她收了多少钱？大约8万美元。

下午1:26:Verhoeven结束了。现在又回到苹果公司了。

下午1:32：三星的内部用户界面对比文件回来了，三星Galaxy s与3GS进行了对比。苹果公司的律师将时钟图标炸毁，以供进一步检查，但三星公司表示反对，称不允许自己炸掉那样的图标。

下午1点38分：苹果公司正在比较GT-i9000的内部图标审查文件和Characterize上的发货图标布局。一个绿色的闹钟变成了一个钟面，Kare说它“看起来很像”苹果的时钟图标。**图标从一个数字键盘变成了一个绿色的老式**——同样，与iPhone的图标更为相似。

下午1点43分：Verhoeven回来了，他指出，内部比较文件中的文本是关于用户在查看GT-i9000自己的图标集时的困惑，该文件指出“信息和电子邮件等无法区分的图标可能导致混乱”。他把这称为“功能性”问题，并推断出所做的任何更改都一定是为了这个目的。

下午1:45:Verhoeven结束了比赛，苹果打了个右后卫。为了避免混淆，三星把信息图标改成了什么？”“一个演讲泡泡，”Kare说，颜色是绿色。就像苹果的短信图标。

下午1:47:Verhoeven充分利用了这一情况，她指出Kare之前说过短信图标和迷恋图标“没有实质上的相似性”。她同意，但也指出她注意到了几个相似之处。

下午1:48：这就是卡尔的全部。感谢阅读！