本周早些时候，在TechCrunch Disrupt上，Twitter和Square联合创始人杰克·多西（Jack Dorsey）在讨论他的“革命”哲学时，将其与开国元勋最初起草的美国宪法进行了奇怪的类比如果我们坚持这个国家最初创始人的想法，我们今天就不会在这里，”他说，理由是包括推特在内的公司“随着时间的推移而发展，并有多个创始时刻。”多西表示，他对首席执行官迪克·科斯托洛（Dick Costolo）充满信心，他敦促创始人和企业家接受这些时刻，“选择一个运动，一场革命，加入其中。”

这是对微博服务新方向批评的间接回应，这引发了该平台第三方开发社区的大规模**。但是，考虑到Twitter似乎在利用其平台做什么，多西的革命性言论却出奇地错位了：也就是说，正如O'Reilly Media的Edd Dumbill所观察到的那样，把它变成了非常类似于一家老媒体公司的东西。

换句话说，与其他人保持一致。

“一夜之间，Twitter不再是一个平台。”

邓比尔上周写道：“Twitter的诱饵和开关，现在他们已经建立了自己的影响力，在渴望早期采用者的支持下，是令人失望的。”它标志着它们是古老的、未开化的企业的一部分，并将它们寄托在未来经济中远不如它们本来可能拥有的那么重要的地位。”

Dumbill的评论是对以下发现的回应：除了切断RSS，Twitter还通过限制其API只处理经过身份验证的服务器到服务器请求，有效地扼杀了对JSONP数据交换格式的支持。”一夜之间，Twitter不再是一个平台他们是一家媒体公司，有严格监控的访问协议。”

Twitter进入有围墙的花园似乎遵循了法学教授和网络中立倡导者timwu所说的“循环”：开放技术和封闭技术之间的不断变化。毕竟，电话、收音机和无数其他设备都是从“开放”的通信平台开始，然后过渡到各自的行业，并不可避免地崩溃为垄断控制主导的集成系统。

多西对“革命”的定义听起来更像是对从众的呼唤

为此，多西对“革命”的定义听起来更像是对从众的呼唤；这是一个令人遗憾但不可避免的增长点的信号，这些“成熟”的网络初创公司，像Facebook一样，为了盈利，已经从开放的网络根源转型。

我们已经看到了通信平台Twitter和媒体公司Twitter之间冲突日益加剧的迹象，比如在奥运媒体合作伙伴的要求下，Twitter临时禁止记者采访。其他网络公司在寻求媒体知名度的过程中也面临着类似的困境：谷歌与内容行业的合作关系，旨在支持googleplay上的流媒体服务，这使得这家曾经中立的搜索服务提供商以版权所有者而非用户的利益为出发点。

Twitter则在今天早些时候迎来了一个真正“革命性”的时刻，当时它面临美国**的要求，要求交出“占领华尔街”**者马尔科姆•哈里斯（Malcolm Harris）的数据。但Twitter在最后时刻屈服于这些要求，尽管它过去反对这样做的坚定立场令人耳目一新。

Twitter支持用户的原则立场仍然无法满足其为利润而行动的需要

Twitter正面临着一个采取令人难以置信的大胆立场的机会：如果它吃掉了罚款的成本，并站在法庭的对立面，Twitter本可以向美国执法部门发出一个强有力的信息，即强大的云服务武装来对付**者和活动人士是完全不可能的。

但Twitter支持用户的原则立场，尽管可能很强硬，但仍然无法与它为利润而行动的需要相匹敌。彭博社（Bloomberg）的一份报告显示，如果不遵守**的要求，Twitter也将被迫发布两个季度的盈利报告，这对该公司来说是一个潜在的破坏性要求。Twitter希望对自己的财务状况保密。

不管我们喜不喜欢，Twitter的业务就是它的业务。但该公司可能会直截了当地处理与用户的关系，而不是以革命性的方式转向封闭的生态系统、策展和广告。