Reddit为其分散化的精英管理而自豪——“SubReddit是一个自由市场。任何人都可以创建subreddit并决定如何运行它。到目前为止，这种模式已经非常成功地启动了网站：在任何可以想象的话题上都有成千上万的子网站，有源源不断的新论坛供用户使用，所有这些论坛都是根据社区的愿望而兴衰的。Reddit通常只管理五条基本规则，其中一条是“不要发布个人信息”。其他规则包括禁止垃圾邮件，禁止欺骗系统，而禁止儿童色情——这项规定在7个月前刚刚扩展到“禁止以未成年人为特征的暗示或性内容”，此前，一项完全基于此类内容的副标题从美国有线电视新闻网（CNN）安德森·库珀（Anderson Cooper）等主流声音那里获得了全国性的耻辱。尽管匿名的期望是Reddit思想的一个重要组成部分，正如社区最有影响力的版主本周所了解到的，这种保护并没有延伸到网站控制之外的世界。

Reddit最具争议的社区成员、创作者和r/jailbait和r/creepshots等掠夺性社区的贡献者，长期以来一直享受着该网站官方的全系统匿名保护。但本周早些时候，当Gawker的Adrian Chen威胁要揭发臭名昭著的Violentacrez（Reddit最讨厌的subreddit所有者之一）时，几个Reddit最强大的版主开始系统地审查和禁止Gawker的所有内容(事实上，对于Reddit的匿名用户来说，这是一个糟糕的一周，而Jezebel要求揭开r/Crepshots海报的面具也遭到了类似的愤怒。Reddit的反应式审查由r/politics等数百万会员的subreddit领导发起，攻击陈光标“威胁要公布”其最具争议用户之一的真实身份。此后的几天里，Reddit的版主们争相控制Violentacrez泄露身份的危害。

“除非与规则有关，否则我们不会介入。”

鉴于最近发生的事件，Reddit的领导结构表面上看起来有问题。尽管Reddit的官方管理者坚持认为社区模式是经过深思熟虑的，但重大决策——以及对网站政策的困惑——最终都会落到它事实上的统治者身上：它的版主。在过去的几天里，这些统治者在Reddit的主要论坛上努力平衡言论和隐私。没有地方要求版主在他们的领地内接受内容，他们也没有被禁止在他们认为合适的时候禁止内容：对****的期望仅仅是一种规范，而个人身份的隐私则被纳入了网站有限的一套正式规则中。尽管隐私是网站管理员认真对待的一项规则，但它不适用于在Reddit之外为公众利益传播信息的记者。

这种区别让Reddit的秘密、强大的版主群体感到惊讶，他们一直在围绕着网站的秘密文化团结起来。他们也害怕被拉开帷幕，知名主持人和Reddit的管理员之间的一段泄露的谈话证明了这一点：

<@ManWithoutModem> So when I go to http://reddit.com/rules and see that rule #3 is "Don't post personal information," yet I see personal information that the admins have left up, I along with many others, get worried.

[Reddit Admin] <@spladug> deleting things that link to bad links is not sustainable. what if it were in a ********* article, should we ban that whole domain?

<@redtaboo> ok, do you see where this gets us though? this puts us in the position of wondering what happens when it's one of us

<@spladug> redtaboo: we can't control things that aren't on reddit. they could just as easily dox any of us admins too. fundamentally, they will have to face the c***equences of their own acti*** and we can't control that.

问题归根结底是这样的：版主应该如何处理那些按不同规则运行的网站的链接？随着Gawker透露Reddit用户的个人信息，mods是否应该禁止所有指向该网站的链接？

阅读后燃烧

在陈光标上周五发表文章，公开Violentacrez的真实身份之前，Violentacrez删除了他的Reddit账户，风暴中心的subreddit——一个人们匿名发布在公共场所**的、带有性暗示的**照片的地方——被禁。但是Violentacrez的离开和禁止r/Crepshots并不是Reddit管理层主动领导的结果。

禁止r/crewshots是**，而不是Reddit管理员的攻击

当他离开Reddit为期10天的2012年互联网巴士之旅时，Reddit的总经理埃里克·马丁告诉我，r/CrevelShots的创建者要求关闭他们的subreddit，而且它没有因为违反网站的任何规则而被禁止。马丁已经处理了好几天的折磨，在新闻加克即将到来的故事第一次击中Reddit(这条消息的传出多亏了Reddit用户“Potato\u In\u My\u Anus”，他的用户页面也明显地从网站上消失了。

马丁声称r/Creedshots要求自己关闭的说法似乎得到了向subreddit所有者发出威胁的证据的支持。根据一条泄露的私人信息，r/Crevelshot的版主（用户crevelercomforts）据称收到一条威胁性的私人信息，要求关闭subreddit，否则他们的身份也将被泄露：

It's over.

Please don't go to the trouble of denying your identity. We have archived a great deal of evidence to confirm it.

Today you have a choice between two opti***.

Option 1. *Shut down r/creeptshots. *Unmod all the other moderators. *Delete every submission. *Delete your own creepshots from Imgur. *Leave only one post up: a public apology from you to the women of Toronto and to women in general for what you've been doing...

Option 2. Use your imagination.

We advise you to choose option 1. Clean up your mess, change your behavior, and move on with your life. You have 48 hours to decide.

Reddit的一位版主声称，这条私人信息是真实的，而且主题不需要太多的想象：一个亚文化的民团已经与r/creepshots及其前身进行了一段时间的斗争，经常试图揭示这些社区的危险性。

但Martin仍然看好该公司的社区结构，并将该网站与其版主的行为保持距离：正如他在Betabeat上所说的，当r/Crepshots引发的争议越来越大时，“版主可以根据自己的喜好自由调节自己的副标题。如果愿意的话，他们可以禁止所有以字母g开头的用户名。“马丁后来告诉BuzzFeed说，“除非与规则有关，否则我们不会参与其中。”Reddit最初似乎是为了声援其权力版主集团，当时网站上出现了对Gawker内容的全面禁止。Martin说“最近Adrian Chen的文章在网站范围内被禁止是我们的错误，今天早上已经修复了。”

雷迪特是晚餐的客人，雷迪特是无赖

在很多人中，有Reddit。还有r/IAMA，在那里，美国总统感到很自在，可以在同一个论坛上回答公众的问题，这个论坛吸引了对色情演员的采访。无数其他奇怪的，粗俗的，或者道德上模棱两可的并列定义了Reddit的平台。Reddit的多面形象是网站文化的一部分，网站的管理者充分承认并接受了这一点：Reddit的2012年互联网巡演嘉宾们对网站肮脏和令人厌恶的角落的讨论，引来了Martin相当的耸耸肩。对于所有关于r/spacedicks和它的同行的令人眼花缭乱和怀疑的谈话，Reddit的管理员最终将这些社区视为生活的一个事实——平台的一个特性。

Reddit从支持者那里得到了很多赞誉，尤其是那些认为对言论施加压力是不合理的人：SubReddit充斥着卑鄙的评论、血腥、**，而其他不可提及的内容并没有因为道德上的不安而被禁止，这证明了雷迪特对令人反感的内容漠不关心。但事实上，Reddit的管理员对自己的创作拥有有限的权力：该网站自己的联合创始人亚历克西斯•奥哈尼安（Alexis Ohanian）承认，Reddit在内容问题上标榜自己的不干涉主义，就像一个政治话题。与Digg不同，我们不会和用户上床。

“我不同意我的姐姐/女朋友/教女总是担心他们在公共场合的行为会被记录下来。”

针对本周爆出的审查制度，奥哈尼安同情r/Crevershot的批评者，但转移了争议，指出令人毛骨悚然的不良行为并非Reddit独有的事实。”正如社交媒体和无处不在的智能**使人们能够记录和分享警察的**（对社会是积极的），“他在一封电子邮件中说，奥哈尼安说：“他们还允许一些应受谴责的行为，比如拍摄和分享这些‘恐怖镜头’（这对社会来说是一种明显的负面影响）。”他“同意这样的想法，即警察应该时刻关注他们在公共场合的行为可能会被记录下来，然而，我不同意我的姐姐/女朋友/教女应该一直担心他们在公共场合的行为可能会被记录下来的观点。”奥哈尼安说，他认为我们应该改变那些管理社区的人的行为，比如“****”，但他说“这意味着改变人们的态度，这是我们互联网公众应该进行的讨论。”

当被问及Reddit分裂的适度结构给社区带来的风险时，Ohanian拖了拖网站正在进行的适度和subreddit创建政策的后腿。Reddit自己的about页面明确指出了糟糕的版主：它告诉用户“如果你无法解决你对subreddit当前的版主团队的不满，最好的回应通常是创建一个竞争对手，看看社区是否关注你。”Ohanian说“改进的subreddit发现将有助于这一点”，换句话说，你最好还是收拾东西，找个新家。

Ohanian说：“从统计上看，百分之一的流量总是在进行subreddit创建和适度的繁重工作。”。他对Reddit将在现有模式的基础上继续增长持乐观态度，并相信“随着数以万计的subreddit继续增长，Reddit将保持稳定。这将大大有助于使“subreddit市场”变得更具流动性。“Reddit是应该继续其免提模式，还是应该从高层实施更明确的政策，这一讨论肯定会分裂社区，但目前看来，Reddit的领导层似乎很乐意保持目前的路线，不介入此事。