毫无讽刺意味的是，Reddit最大的社区之一r/technology的一个或多个版主禁止一个用户提交关于该网站版主问题的报告。文章的提交者，用户CivAndTrees，告诉我们他们在没有警告或解释的情况下被禁止使用r/technology。此前，Reddit最知名、最隐秘的版主曾多次努力控制泄露用户Violentacrez的信息传播，Violentacrez负责创建有争议的subreddit，其中包含涉及未成年人的仇恨言论和性内容。

“Reddit的规模越来越大，似乎有些人试图控制在这个网站上看到什么和看不到什么。”

“我只收到了一份禁赛通知。没有消息。“没有理由，”奇凡德在一封致边缘的私人信息中写道这条消息甚至不是由版主发来的，而是由r/technology发来的。“CivAndTrees说，该网站正受到过度版主的“侵扰”真的很难过。但是因为一个简单的帖子而被禁止使用r/技术真的让我很不安。“Reddit越来越大，似乎有些人正试图控制在这个网站上看到什么和看不到什么，”CivAndTrees写道。除了禁止用户外，版主还未列出提交的内容——有效地审查了r/technology和网站头版读者的文章及其对话Reddit.com.

我们联系了多个Reddit版主，就此事发表评论，但尚未得到明确回应。一位版主告诉我们，“这个帖子被认为与技术无关”，“我看到的一个问题是，它包含了一个指向私人pastebin对话的链接。”版主没有立即回答为什么用户CivAndTrees被禁止。在我们通过电子邮件发送问题后，一位版主恢复了用户，告诉我们“每个版主都有不同的策略。我个人认为这个故事是好的，所以我已经取消了用户和帖子的绑定。”

“这不是一个完美的体系。”

虽然Reddit的所有者可能会认为他们的政策有利于增长和自由——毕竟，190万r/technology读者中的任何一个在技术上都可以自由地中断和开始自己的subreddit——但很明显，一小群志愿者版主正在系统地压制用户和故事，提请进一步注意他们审查网站公开讨论的能力。当被问及最近审查制度的上升时，Reddit的总经理Erik Martin告诉我们，“版主可以出于任何原因随意禁止任何人。马丁承认：“这不是一个完美的体系，也不是一个流动的市场，但我们看到过这样的例子：某个次级债券的发行人采取了一种微妙的政策，人们开始发行新的次级债券或转向其他次级债券。”

现在唯一的问题是，Reddit的所有者会让版主们在多大程度上颠覆自己的价值观，包括表达和开放，这是该公司在2012年互联网巴士巡演的过程中背负的互联网自由宣言五项原则中的两项。很难看出，让版主随心所欲地暗中压制讨论符合公司对互联网的民主观点。