五位诺贝尔经济学奖得主呼吁结束全球禁毒战争，转向关注公共卫生的政策。这些经济学家以及十几位教授和政治家都赞同伦敦政治经济学院（lond***chool of Economics and Political Science）昨晚发布的一份报告，该报告分析了世界范围内毒品战争的成功与失败，发现这场战争“产生了巨大的负面后果和附带损害”。报告建议各国将重点放在对毒品法采取个别化做法上，并鼓励尝试解除禁令。

大规模监禁、**、暴力、侵犯人权报告详细列举了禁毒战争的负面结果，包括“美国的大规模监禁、亚洲的高度镇压政策、阿富汗和西非的大规模**和政治动荡、拉丁美洲的巨大暴力，艾滋病毒在俄罗斯的流行，全球止痛药的严重短缺，以及世界各地有系统的侵犯人权行为的蔓延。”，报告认为，毒品战争的失败来自于其低回报的高成本，以及毒品生产国不愿意冒着自身安全的风险进行执法。

然而，这并不是一次彻底的失败。报告发现，在美国等一些地区，通过严格禁止实现的依赖性降低可能会超过财政成本。”所谓的‘禁毒战争’的‘失败’是讨论禁毒法改革的标准出发点，但有关禁令失败的报道——就像马克吐温之死的报道一样——可能被夸大了，”乔纳森P。卡内基梅隆大学公共政策教授考尔金斯说。即便如此，考尔金斯指出，美国的禁令“相当极端和低效”，而且“已经超出了回报递减的范围”。通过全面削减一半的药物惩罚，考尔金斯说，美国应该只看到使用和依赖的“非常温和”的增加，却有一个“更温和、更温和的禁令”

也就是说，报告的其他部分从财政的角度来看待毒品战争，更多的是谴责这些严格的政策。报告指出，在美国，这类政策被视为法律强制的歧视，甚至因其极端性而被视为限制宪法权利。作家Alejandro Madrazo Lajous是墨西哥经济研究与教学中心法律研究部的教授，他说这种对宪法权利的削弱也延伸到了其他国家，包括墨西哥，在墨西哥，有组织犯罪嫌疑人可以被长期拘留，而无需对他们提出正式指控，哥伦比亚的执法部门也扩大了搜查和拘留嫌疑人的能力。

“最紧迫的任务是确保这些政策有一个良好的经济基础。”

报告编辑约翰·柯林斯在一份声明中说：“毒品战争的失败已经得到了公共卫生专业人士、安全专家、人权当局以及现在世界上一些最受尊敬的经济学家的认可。”新的国际战略的出现需要时间。然而，最紧迫的任务是确保这些政策有一个良好的经济基础，然后相应地重新分配国际资源。”

报告提出了许多政策建议，其中包括许多解决毒品战争造成的大规模监禁问题的建议。特别是，它建议结束长期的强制判刑，释放那些不构成风险或长期判刑不再适用的现有罪犯——美国在某些情况下已经开始这样做。至于公共卫生，报告说，各国**应该把对吸毒者的支持计划列为优先事项。它还建议立法者制定政策，这些政策可以根据他们的表现进行更新和调整。它也支持尝试新的政策，指出在某些地区**合法化可以为其他国家提供有价值的信息，无论这些政策成功与否。

有关人员打算将报告送交联合国。危地马拉内政部长今天将收到这份报告，危地马拉总统将在包括联合国在内的国际论坛上发表报告。”联合国必须认识到，它的作用是帮助各国在科学证据的基础上推行最佳实践政策，而不是削弱或抵消这些政策。”伦敦证交所经济学教授Danny Quah在一份声明中说如果出现这种一致，一个新的和有效的国际制度就能出现，有效地解决全球毒品问题。”

报告特别呼吁联合国大会2016年毒品问题特别会议，以此作为各国推动全球变革的机会。它希望它们确保联合国麻醉品管制局纳入人权准则，努力扩大获得阿片替代疗法等药物的机会，并不会试图干预试图管制**的国家。但报告的结论是，至关重要的是，一刀切的办法并没有奏效——它认为联合国可以大幅度帮助，但主要是希望它避免阻碍各国将其药物政策优先于减少和治疗的努力。