更新8月18日引用泰瑟代表。

昨天，在密苏里州福格森市，**者和警察发生冲突后，特别是在军事化警察逮捕了在附近麦当劳工作的《*****》和《赫芬顿邮报》记者之后，一些人建议在执勤警察中更广泛地使用身上摄像头。该理论认为，通过记录官员遇到的每一种情况和每一场冲突，执法部门和公民对真正发生的事情都有了不容置疑的交代。这也可能阻止一名警官越界。

Verge在去年**了一个关于Axon Flex的故事和纪录片，Axon Flex可能是最先进的警用摄像机，以及这项技术的优缺点。在那个故事中，民权律师斯科特·格林伍德谈到了他为建立关于警察身上摄像头的具体规则所做的工作。我让他谈谈昨晚身上的摄像头是如何帮助弗格森的。

“正确使用OBR将是这些机构如何恢复合法性和公众信心的一个非常重要的部分。”

他说：“身上录音系统（OBRS）在福格森会非常有用。”这是另一个有争议的事件，涉及一名警官和一名受试者，一名手无寸铁的少数派青年，“指迈克尔·布朗，他在8月9日被警方杀害。”OBRS肯定能捕捉到这两人在使用致命武力之前的任何互动。“通过身上摄像系统的录像，警方可能别无选择，只能迅速对涉案警察采取行动——或者如果布朗的行为不像目击者描述的那样，也许**活动本来就不会膨胀。相反，留给福格森市民的问题多于答案。

向前看，格林伍德看不出如何避免使用车载摄像头。”他说：“我认为弗格森的警察没有办法不使用OBRS。”正确使用OBR将是这些机构如何恢复合法性和公众信心的一个非常重要的部分。”

当然，需要有规则——格林伍德以他与美国公民自由联盟合作的身份，帮助草拟了其中一些规则。但当弗格森这样的情况出现时，人们似乎有理由认为，需要更多的透明度和更多的公开记录，而不是更少。

泰瑟国际通讯副总裁斯蒂夫·塔特尔说：“弗格森是‘**桶’。”在提出许多关于警务走向的想法方面，过去一周确实引发了一个问题：我们希望我们的警察在街头使用什么？当涉及到暴乱，人群控制，基本治安，人们都在问，你想有摄像头吗？从2006年开始我们就一直在说“你绝对会的。”泰瑟的X26传导电子武器（CEW）——人们想到“泰瑟”时会想到的***——在过去的八年里一直配备着“泰瑟凸轮”。它是Axon Flex装置，它把摄像机和武器分开，把它带到了一个新的高度。

塔特尔同意弗格森当地的人所说的“必须要发生的是透明”，他认为“没有人在街上（在弗格森**），因为他们对迈克尔·布朗被枪杀时发生的事情有所有的答案”。泰瑟身上的警用摄像头可以让市民“看到整个互动过程”

最近一篇杂七杂八的愚人文章（作者是一位名叫里克·史密斯的愚人撰稿人，他是泰瑟的投资者，但不是公司的首席执行官）昨天也提出了类似的观点如果这名警官的警车配备了仪表盘摄像机，或者这名警官本人（参与迈克尔·布朗的枪击案）佩戴了泰瑟国际公司（TASER International）开发的AXON装置等车载摄像机，那么周六到底发生了什么事，或者谁该负责，很可能没有争议，“这篇文章写道。”但事实并非如此，他也并非如此——因此没有明确的事件记录。”

然而，不能保证的是，射杀迈克尔·布朗的警官会使用轴突的录音设备(Axon要求警官点击按钮开始录音。）不管怎样，塔特尔和泰瑟枪的投资者并不是唯一的人，他们认为，在上周六迈克尔·布朗被杀的时候，警方的摄像头可以大大帮助澄清很多事情。

塔特尔说：“我会整天支持美国公民自由联盟。”将随身携带的摄像头对准警官是警务的未来。”