有意义的创新是科技行业最喜欢的愿望。每一家公司都告诉我们，技术不应该是为了自己而建立的，而必须有一个直接满足用户需求的目的。然而，在盲目追求纤薄的过程中，这种立意设计的野心常常被践踏。与去年的百万像素大战一样，竞相拥有最薄的**已成为困扰**用户的一种锻炼。让我们在这里刮几毫米，在那里剪几个角，我们也可以住在7毫米以下的俱乐部里。

我想是时候让这种长期的不安全感消失了。厚一点没关系。智能**历史上最受欢迎的设计很少是最薄的。无论是摩托罗拉Droid（13.7毫米）、Palm Pre（16.9毫米）、黑莓Bold（10.5毫米）、原版iPhone（11.6毫米）还是诺基亚N9（12.1毫米），以现代标准来评判，过去十年的经典之作无疑显得胖乎乎的。但谁在制定这些标准？为什么？

别误会我的意思，我知道通常瘦一点比较好。平板液晶屏彻底改变了电视的概念，从一个巨大的管子到一个可以挂在墙上的东西。最新的ThinkPad和iMac的便携性和理想性都比它们原来的型号高出数倍，我们都从中受益。但**“足够薄”的门槛早就过了。枕套N9和它的8.7毫米厚的设计后代Lumia 730之间的周长差异并没有什么意义。两部**都是一种享受。

如果薄型只是在你的科技蛋糕上加了一层奶油冻的话，这一切都是无害的，但这往往是要付出代价的。小电池和损坏的摄像头是想要更薄**的第一受害者。或者，如果相机没有臭味，那是因为它实际上是从**机身中凸出的，你会在三星6.7mm的Galaxy Alpha和苹果新款iPhone中发现，两者都在7mm左右徘徊。我要告诉你一个谨慎保守的秘密：7毫米和10毫米之间没有真正的区别，更不用说6.7毫米和6.9毫米之间了。如果三星和苹果能稍微放松一下，我们现在就可以看到更具内聚性、无凸起的设计，以及潜在的更大容量电池的设备。让我们面对现实吧，一款铝合金厚度稍大的iphone6plus或许不必面对目前关于它柔韧性的争议。

诺基亚首席工业设计师告诉我“薄不是万能的”已经有两年了，LG首席设计师告诉我G3的厚度要比它绝对需要的厚，这样才能更好地贴合手部也已经有几个月了。**设计师明白了。我只是想知道电话营销人员是否也明白这一点：最时髦的设备可能会让你今天的销售更多，但感觉最好的一个将是你对未来客户忠诚度的基础。

规格很重要，而厚度是衡量技术持续小型化的一个重要标准，但它们在阶段性上很重要。自从摩托罗拉Razr让每个人的**都节食以来，**的纤薄度就不是一个重要因素。有一个合理的期望范围，现在已经建立，虽然你不能偏离它太远，路线是有意义的创新真的不需要你在最前沿，无论是。每个人都应该像摩托罗拉在Razr-Maxx上所做的那样向前发展，后者并不羞于扩大体积以最大限度地延长电池寿命。有时候，好事总是包得很厚。