罗斯·乌尔布里希特（Ross Ulbricht）首次被捕并被称为可怕的海盗罗伯茨（Roberts）已经一年多了，罗伯茨是以比特币为动力的毒品市场丝绸之路（Silk Road）的设计师和所有者。今天是对他的审判的第一天，许多人已经欢呼这是同类案件中最重要的审判。检方此前曾与Tor和比特币展开过斗争，但从未在如此公开的舞台上或受到如此多的媒体关注。这是一个罕见的方式看执法接近黑暗网络和经常秘密的工具，它使用这样做。

一个罕见的方式看执法接近黑暗网络

到目前为止，最大的问题不是乌尔布里希特是否走丝绸之路，而是你如何证明这一点。考虑到涉及的复杂数字基础设施，执法部门尽可能接近于红手抓住乌尔布里希特。最有力的证据是乌尔布里希特的笔记本电脑，它在一个未加密的状态下仔细捕捉到，里面包含了丝绸之路的分类账、操作文件和乌尔布里奇似乎在那里订购对商业对手的攻击信息。这些数据将与冰岛查获的丝绸之路服务器的更多文件配对。辩护方将提出有关调查的一些关键点，但很难证明执法完全搞错了人。

如何证明网名的真实身份？

不过，虽然证据充足，但检方仍面临着将网络证据与现实世界联系起来的艰难挑战，这一过程给了辩方在案件中捅破窟窿的大量机会。Sarah Jeong在《福布斯》（Forbes）上撰文指出了这一问题的第一个实例，一份文件中提到了Ulbricht和可怕的海盗罗伯茨。辩方反对是可以理解的，指出**还没有证明这一点(有人推测，这就是我们进行审判的原因。）但你如何证明一个网名的真实身份，尤其是像恐怖海盗罗伯茨这样的可转移网名？当你有意使用匿名身份时，比如比特币钱包或Tor地址，问题就变得更难了。在过去，检察官一直能够掩盖这样的困难，但由于乌尔布里希特的辩护资金充足，这使得他们很可能会因为此案中任何技术上的不一致而被传唤。而如果比特币的匿名措施最终让乌尔布里希特免于坐牢，那么这将对执法工作和比特币本身产生巨大影响。

还有一个问题是，执法部门首先是如何追查丝绸之路的服务器的。丝绸之路只能通过Tor地址进入，而Tor地址本应隐藏其实际位置，但执法部门的第一个突破是能够将该网站追溯到冰岛的一个服务器，在那里可以通过当地的搜查令查封。在整个起诉书中，执法部门声称，配置不当的验证码测试最终泄露了位置，但许多观察人士对此说法持怀疑态度，特别是第一次数据泄露似乎发生在调查正式开始前整整六周。许多人把这种差异作为证据，证明执法部门有一种秘密的攻击Tor的方法，并利用验证码作为掩护(Tor项目强烈否认了这些说法。）就像证据上的任何不一致一样，你可以期待Ulbricht的律师在这一点上大力推动。

执法部门有没有秘密的方法来攻击Tor？

但事实上，服务器和数字身份问题只是执法部门在网络更棘手角落上权力的更大斗争的一个要素。多年来，像乌尔布里希特这样的人一直使用Tor和Bitcoin等工具来保持执法领先，但执法部门正在追赶。丝绸之路是最为公然的例子，但在匿名的十字军东征或四汉的混乱中，同样的通过技术解放的精神也在发挥。在这两种情况下，网络创造了一个**无法触及的地方——至少感觉到是这样。在许多方面，乌尔布里奇的审判是为了检验这些说法的真实性，并为下一次执法决定入侵这些索赔确立先例。

这些先例有很大的后果，我们不必等太久就能看到它们的结果。**已经开始对布莱克·本特豪尔（blakebenthall）提起诉讼，布莱克·本特豪尔据称是乌尔布里希特的继任者，是丝绸之路2.0的所有者。如果乌尔布里希特发现检察官对待比特币的方式存在法律漏洞，它可能会为本特霍尔和他之后的其他人敞开大门。同样地，如果乌尔布里希特的匿名性在法庭上不成立，这将发出一个明确的信息：他用来保护自己的工具并没有他想象的那么强大。不管它走哪条路，都会在未来几十年的网络上留下印记。