发表在英国医学杂志上的一项新研究表明，低度饮酒对健康的益处可能很小，而且仅限于老年妇女。这项新研究的主要作者克雷格·诺特（Craig Knott）说，以前宣传饮酒有益效果的工作由于抽样技术不完善而出现偏差，最明显的是将从不饮酒的人和停止饮酒的人分组的习惯。

Knott和他的同事在研究了10年的健康数据后得出了他们的结论，这些数据涵盖了来自英国的50000多名50岁以上的老人。研究小组发现，将饮酒者与从未喝过酒的人进行比较后发现，低饮酒量对两组轻度饮酒者的健康只有轻微的好处：50岁至64岁的**和64岁及以上的**。这些人群的酒精摄入量很小——**每天少于一小杯葡萄酒，**每天少于一大杯葡萄酒——研究人员强调，即使是这些结果也可能是选择偏差的结果。这可能包括调查那些从事专业工作、更容易接触、但总体上比一般人更健康的人。

研究表明，饮酒正逐渐进入公众意识

正是这些偏见导致了近年来大量的文章都在吹捧饮酒对健康的好处——这些研究对记者来说是小巫见大巫，因为它们违反直觉，很容易被分享。争论少量酒精的轻微好处似乎微不足道（尤其是严重饮酒造成的损害毋庸置疑），但诺特说事实并非如此。研究表明，即使是轻微的正面影响，饮酒也会逐渐进入公众意识，这给了人们一个借口，不管多么愚蠢，再去喝一杯。这些研究也影响了立法。《英国医学杂志》（BMJ）的一篇社论指出，“政客们（已经）利用可能带来的好处来证明没有采取行动减少危害是合理的”，而酒业“孜孜不倦地推广这一证据，既让顾客放心，又反对。。。政策。”

“不喝酒的人远不是一个同质群体。”

然而，正是原始研究中的偏见首先造成了错误的信息。诺特说，他和他的团队对34项研究进行了荟萃分析，发现显示酒精的积极益处的研究经常犯下直接比较饮酒者和不饮酒者的错误。”不幸的是，不喝酒的人远不是一个同质群体，”诺特通过电子邮件说，这一类别包括“以前喝酒的人和从不喝酒的人”

诺特说，因为前饮酒者增加了抑郁症的发病率，平均健康状况更差，而且总体上增加了健康风险，把他们与终身戒酒者放在一起，结果会明显扭曲。更重要的是，在他和他的团队调查的研究中，只有两个将他们的信息分为年龄组，其中包括64岁以上的人——这是一个明显的遗漏，因为年龄较大的人酒精代谢能力较差，也更有可能患慢**。如果不把这个群体与年轻人分开，结果可能会有偏差——这也是新研究关注老年群体的原因之一。

“如果事情看起来太好而不真实，就应该谨慎对待。”

社论说：“考虑到饮酒的危害，显示低水平饮酒者可能对死亡率有好处的报道吸引了消费者、媒体和酒类行业的热情，这并不奇怪。”社论还补充说，“在健康方面，与其他方面一样，如果某样东西看起来太好而不真实，就应该非常谨慎地对待。”