现在很难想象，但当我第一次偶然发现潮汐时，它是一个真正无害、无辜的东西。没有嗡嗡声可言。没人听说过。它的母公司Aspiro从1998年就已经存在了，但从每个有意义的意义上来说，它仍然是一个新面孔的初创公司：潮汐应用程序有点混乱，无法保证它的继续存在，而且它的商业模式也没有太多先例表明人们为获得更好的音质而支付Spotify两倍的要价。这是去年十月。这项服务几天前刚刚推出。Jay Z不是谈话的一部分。

然后，是的，你知道这个故事：一群非常知名的音乐家在纽约市举办了一个声调失聪的VIP活动，重新启动它。Jay Z和他的朋友们传递的“艺术家第一”的信息并没有引起消费者的共鸣——也许是因为它是由十几个百万富翁传递的——当然也没有因为愚蠢的麦当娜视频而导致Spotify的大规模流失。

Jay Z和他的朋友们传递的“艺术家第一”的信息没有引起共鸣

但我在这方面做得太过火了。让我们回到2014年末那些令人兴奋的日子吧，当时杰伊•Z（Jay Z）开出的5600万美元支票，对Aspiro高管来说不过是个狂热的梦想。对于当时所有的初期问题，争议前的潮汐是一件美妙的事情。当然，我从来都不需要让人相信流媒体服务才是发展的方向；我不需要拥有我的音乐。我很乐意每月支付一笔费用，直到他们把我放在地下的那一天，只要我有一个相当大的图书馆和最新版本。我很久以前就跳上了Rdio火车，然后我换上了Spotify。在很早的时候，吸引我的是1.4Mbps的无损FLAC流。即使是最好的流媒体服务，传统上也达不到CD质量，Tidal的与众不同之处就在于尝试做些什么。目录出奇的体面；这个界面还可以，但我并没有把音乐服务用在UI上，而是用它来播放音乐(我想Sonos的老东家会同意我的看法。）

很容易把这些无损流当作一个中年人的耳朵完全看不见的噱头，几十年来一直受到警笛声、信条音乐会和城市生活的攻击，但我对朋友和同事进行了10到15次盲测，测试的速度介于Spotify的最高质量流320kbps和Tidal的FLAC之间。人们每次都能正确地猜到潮水，只需将普通的耳机**MacBook。这绝对是真正的交易。而且，如果你对音乐足够关心，可以订阅每月一次的音乐服务，那么你就可以多付一点钱来获得最好的音乐质量——尤其是如果你为购买像样的音频设备，比如一个放大器或一套非常好的耳塞，付出了任何代价。

不管怎样，这就是理论。实际上，要说服人们每月花20美元买10美元就能买到的东西几乎是不可能的，这当然也解释了为什么Jay Z重新推出的Tidal推出了一个不包括高质量流的10美元计划。不过，它只是一种流媒体服务，就像其他任何服务一样，尽管偶尔会出现令人讨厌的独家服务。现在，Tidal不仅仅要吸引人们远离Spotify，它还有一项更艰巨的任务，那就是与苹果音乐抗争，苹果音乐将在每一款iPhone上都能提供开箱即用。尽管苹果音乐可能并不比其他任何东西都好，但它最终可能并不重要。

流媒体服务和其他任何服务一样，尽管偶尔会有令人讨厌的独家服务

这使我回到了今天。在不到一年的时间里，Tidal已经从雷达上的一个小亮点，一个漂浮在Spotify海洋中的可爱的小众替代品，变成了一个背着巨大目标的公关管理不善的案例研究。这项服务和它的利益相关者给人的印象是冷漠和失败，一种奇怪的不受欢迎的特性的平衡，通常是不可能达到的。如果你听说过潮汐，你可能会笑当它被提到。你可能还没试过，更不用说订阅了。

我不知道潮水公司是如何从这个宣传漏洞中挖出来的，并在这个已经成为商品的行业中建立了一个可行的长期股权，即使有一批知名艺术家站在它一边。目前，它还在继续，添加了一些特性，偶尔还会有Nicki Minaj的合作。但真正的悲剧并不是说，如果Jay Z和愚蠢朋克的闪亮法国机器人厌倦了处理这些无稽之谈，潮水总有一天会消失——而是在这些无稽之谈的背后，仍然有一个伟大的概念没有被Spotify、Rdio、潘多拉或苹果音乐有效地解决。

无损流媒体不是一个噱头。事实上，恰恰相反：流媒体服务不能完全排除没有它的音乐。平均质量的音乐流对于市场的大部分来说是非常好的，但核心音乐爱好者绝对会为听起来明显更好的东西付出更多的代价(Spotify的DanielEk在最近的一次广告牌采访中建议，在潮汐的推出不久后，很方便的，无损可能在他的公司的未来，我希望这会发生。我不是说我准备换另一家公司，但如果在美国唯一提供它的不是流媒体行业的帕里亚杜焦尔，那肯定会很好。

我可以用我的高质量流少一点戏剧性。